※ 引述《weitung (weitung)》之铭言： : 第二项: 系学会相关事项 : 1. 会长是否有人有意愿参选，会长之参选并不适用强迫性公投之推举制度 : ，而以有意愿者为主 : 2. 系学会会员退会人数调查，截至目前为止共17人有意思表示决定退会 : 3. 由班代代表与系学会协商，无论下届系学会产生与否，皆须以会员 : 权利为前提，在限定日期内做出回应，并公告处理程序与方法 : 4. 无论下届系学会产生与否，本学期内会员退会事项须处理妥当 章程中虽然没有规定可以退会拿回会费， 但依照必须缴费才是会员，以及大五以上不是会员来看， 系学会已经不是一个强制性组织， 也没有代表全系学生的能力。 如果系学会不能代表全系学生， 那麽系学会会长作为学生代表参与系务会议的正当性便有可能丧失， 只要当会员人数低於全系半数的时候， 若依据多数原则，系学会会长就没有办法代表全体学生。 因而这一条规定是有问题的。 我不清楚你们为什麽想要退费， 而当初又为何想要缴费。 不过我想必须指出这个章程漏洞的危险。 至於你们能不能退费，依据章程， 章程有争议时诠释权在顾问手上， 而顾问乃是前任会长、副会长及各干部。 这个议题的决定权也在他们手上。 不过也可能不用扯到那麽远， 端视你们班代怎麽定义这个问题。 如果它不是个「章程」问题， 那就看执行会怎麽回应。 这个漏洞越多人用的时候， 就代表系学会的正当性会垮掉。 这一点是必须指出的。 至於缴费与否，那又是另一回事。 在这一点上，我支持在提供足够的财务资讯後， 给予新生判断的可能性。 在资讯不对称的状态下， 做出的判断可能是有损决策者利益的。 在某些情况下，不足的资讯与错误， 或是捏造的资讯都有构成欺骗的可能。 我想在系学会费缴纳的部份也是有这样的问题。 如果不是基於系学会提供的资讯不够明确， 我想你们要提出退费是有困难的。 如果能找到法源依据那更好。 以上一点浅见供你们参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.178 1)章程没有退会与退费处理的依据。 所以这一点上端看执行会，以及你们班代打算怎麽处理。 我并不反对或赞成你们退会或退费， 我只是想指出目前的章程有这个问题。 而且收费方式也有问题。 实务上确实有仍在历史学系的在学生退会， 而且拿到了退费。 2)基於系学会「可能退会及退费」的这个漏洞， 如果一半以上的学生不加/退系学会，那麽系学会的学生代表性会消失。 系学会长也因而失去学生代表的正当性。 如果系学会不再是学生的系学会， 那麽当你有问题的时候，要找谁帮你处理呢？ 而系学会也有可能因此更向系办倾斜， 成为名副其实的系办志工团。 3)因此这个漏洞必须被修补。方法应该是要将会费与会员资格脱勾。 4)会费问题因为它牵涉钱，他的利益关系最赤裸裸， 因而是各校各系学生会最容易发生争议的的地方。 怎麽样避免争议便是系学会执行会的第一要务。 以上1是你们班代跟本届执行会需要处理的问题， 2.3.4则是郑翊及其团队（如果你们真的要参选的话）需要处理的问题。 ※ 编辑: windhong 来自: 134.208.35.178 (05/17 19:33)