作者windhong (登登)
看板NDHU-His100
标题Re: [转录][连署]抢救七星潭连署活动Q&A
时间Wed Dec 2 22:39:20 2009
http://www.peopo.org/tzuchicom/post/44617
: 1) 最紧急的是派帝娜公司「七星潭滨海度假村开发计画」,两年多前(2007年1月)花莲县
: 政府,在极少县民知情下,就已经核准了派帝娜公司「七星潭滨海度假村开发计画」,它
: 的位置就在七星潭赏星广场和自行车道的东南边,距海边约一百公尺,它准备兴建3层楼
: ,120间,又有游艇码头的渡假村。这个度假村开发案在当时因为媒体曝光、议员和环保
: 署质疑违法下,才没有变更用地,再卖给财团兴建。不料今年10月底环保署也认可过去公
: 告的环境影响评估审查结论,七星潭海岸唯一可以要求开发案进行环境影响评估的防护伞
: 破功了!滨海度假村开发案不必做环评了!现在只要县府内部核准将这一块国有的国土保
: 安用地,变更成游憩用地,然後国有财产局再配合县府开发政策,将这块地租用或标售给
: 财团,派帝娜公司就可以盖滨海度假村大饭店了。除非我们用全民舆论的力量制止,可能
: 还有点希望!
补充一下。问题其实不只是他要盖一个渡假村,
而是这个渡假村是有
游.艇.码.头的,
盖游艇码头不仅仅是
在海湾上挖个海湾而已,
还会要盖
防.波.堤,这将会造成附近
海流的改变。
海滩就会因此改变原本堆积冲蚀方式,
海滩的面貌将会彻底改变!
七星潭海湾上多了一个游艇码头,你能想像那个突兀吗?
这还表示,这个海滩将会被截成两段!
付费进出的说法可能不会成真,
但海滩确实会受到巨变!
就算没有要码头,
我们还是得挡住这一个渡假村?
为什麽?
因为当你一个渡假村盖了,会不会有第二个?
这边一个4.5公顷,
那边会不会再有一个4.5公顷?
在目前什麽都不要求环评的情况之下,
谁来为这里的风景把关?
这就关系到下面谈的第二点
後面还有一些地质的考量说明为什麽需要环评,
这个就不多谈了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.210