学校近日公告[1]，104学年度(含)起延毕生学杂费收取方式将调涨 以资电院为例，每学分较现在多缴交1117元，如果需修9学分则多缴10053元。 如公告中所言，此项政策已经於 102年 6 月 21日学杂费审议小组会议[2]及 102年 7 月 15 日行政会议[3]中通过。但两次会议中，与会之学生代表[注1]均不赞成在校方未善尽 与学生沟通说明下草率通过。 对此，与会之学生代表发表几点声明： 1. 学校违法：调整学杂费收取办法，未遵守「专科以上学校学杂费收取办法」第七条[4] ，完成资讯公开及研议程序公开，并召开公开沟通说明会议学及设置学生意见陈诉管道。 校方於102年 7 月 15 日行政会议中，片面武断认定调整延毕生学杂费不需要遵守该法条 。但学生代表与教育部去信询问後[5]，教育部认定「延毕生收费应遵守该条文」，即校 方有义务召开公听会以达校方与学生沟通交流之目的。 因此，学生代表呼吁校方停止执行此一明显违法、与教育部见解完全不同的政策，依法行 政以立公信。 2. 校方将调整收费的理由归咎於教育部公文[6]。而教育部公文提供降低延毕率之建议， 亦提及「健全教学辅导系统」和「教务相关事项之协助」…等政策方向。但却完全未见校 方提出任何可以具体改善延毕比率之措施，例如降低转系门槛、检讨系所不合理之挡修课 程、甚至是如何开设更多暑修课程来帮助学生，反而从不见得会有任何效果的调整学杂费 收费标准着手。如此短视近利的决策，大失中大身为顶尖大学所应该具有之风范，更显得 「鼓励学生」相当讽刺。 3. 学校自0942-1002学期延毕比例统计资料[7]中，看不到中央大学有「大学部延修(毕) 生人数有增加的趋势」问题，甚至近几年(98-100)延毕率还是处在新低。况且统计资料中 ，更可发现偏高的延毕率集中於部分系所。在这个违法、被动的调整学杂费政策上，可以 看到各个处室互踢皮球，置学生权益於不顾，完全无法看见校方有积极解决问题的动力。 4. 请同学踊跃於12/20前至教务处活动报名网站 ( http://pdc.adm.ncu.edu.tw/action/act_po.asp?actno=155 ) 报名，要求学校撤销决议，依循法规，再做修改。 国立中央大学 学生议会 副议长 大气系 曹博凯 研究生协会 资讯长 资工所 蔡维泰 前研究生协会 会 长 物理所 戴伯诚 附注[1] 6月21日学杂费审议小组会议由时任研究协会会长戴伯诚及学生议会议长曹博凯出席。 7月15日行政会议由时任研究生协会会长戴伯诚、学生议会议长曹博凯、现任学生议会议 长林美静及学生会副会长徐荣均出席。 参考资料 [1] 教务处公告 https://db.tt/BZ0QhKxo [2] 学杂费审议小组会议录音档 https://db.tt/sJ8xl4Zq [3] 行政会议录音档及会议纪录 录音档 https://db.tt/JTED1fwI 会议记录 https://db.tt/7622AJhy [4] 专科以上学校学杂费收取办法第 7 条 http://ppt.cc/Y1kT [5] 教育部对延毕生学杂费回函 https://db.tt/QWcYZKf5 [6] 教育部公文文字节录（101年11月29日台高 通字第 1010222630 号函） https://db.tt/LiKTGitW [7] 102年 6 月 21日学杂费审议小组会议资料 第16页 https://db.tt/HNm3oZBK --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.54.109 ※ 编辑: rafm0913 来自: 1.34.54.109 (12/17 23:38) ※ 编辑: rafm0913 来自: 1.34.54.109 (12/17 23:52)