作者deutsch (约农路的凤凰花)
看板NCULG
标题Re: [公告] 关於所务二三事
时间Tue Feb 26 10:57:16 2008
※ 引述《LoveBea (lovebea)》之铭言：
: ※ 引述《sy018951 (豆豆)》之铭言：
: : 我可以卸任了嘛？
: : (虽然我求之不得，但也刚好藉此看出丰大有贰心了)
: 没人叫你卸任啊,我们是双首长制.....
: : 月旦可以再买
: : 但大家要用完就是
: 这我附议,月旦的有些文章很好,
: 拜托别停月旦,至於法源大家可以讨论.
就我个人使用心得，全国法规资料库，除了法条部份与法源相同，
判决书查询只有大法官释字及判例，并无其他判解涵释，与法源差异颇大；
而司法院的法学资料检索，所涵盖的内容法源也有，但司法院的伺服器是出了名的烂，
三不五时就挂掉，像昨天就又罢工了，会造成使用上的不便。
此外，法源的判决书查询及判解涵释，还多了一些法律座谈会决议的内容，
以及各行政部会所做成的行政涵释，不仅内容范围较多，
可省去到各行政机关搜索所耗费的时间与精力。
而论注索引，虽然没有内容，但可以找到许许多多、千奇百怪、
年代久远的文章或社论，或许对之後论文撰写，在文献引用上有些许的帮助。
且与月旦相较，一者着重学术期刊文献，一者在实务见解及资料搜寻是强项，
二者是互补而无冲突。再者，若停掉法源，使用范围会受到限制，
有些只能看一年前的文献及判解涵释，差异真的不小，有一定程度的影响。
经过上学期比较频繁的使用心得，我个人觉得还是有存在之必要，提供大家做参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.103.42
2F：推 shore1982:推一个 上学期如果没有法源 我公务员报告根本生不出来.. 02/26 13:24
3F：→ shore1982:很多行政函释还是在法源才查到的.各部会网站还没有呢 02/26 13:27
4F：推 LoveBea:哦 有两人赞成续用 如果是这样 那赶快跟助教反应吧 02/26 14:55
5F：推 kaamei:我刚有跟助教说这里耶，不知道他会不会上来? 02/26 16:07