: 首先必须先解决前题是 : 团购内部关系的性质 : 当一个人号召其他人一起去购买某样物品时 : 他会是买卖契约吗? : 从团购内部的观点应该不是 : 因为号召者并非卖方 : 物品的提供不是由号召者所应负的义务 : 她们是一种委任契约关系或居间契约 : 因为如果交付由号召者去处理购买事宜时 : 就是委任契约 : 而交付的金额应该是报酬 : 如果你说他没有尽到委任契约的义务 : 应该可以主张契约责任 : 如果是居间契约 : 因为他仅提供一种交易的机会或媒介 : 当然 : 如果你将他当作中游商来看 : 他就会是买卖契约 : 那他对其他人的邀约就是网路的号召 : 你寄信给他表示愿意购买就是承诺 : 那他就必须负责物之瑕疵担保责任 : 而他跟上游商所拿的回扣或好处自然没有问题 : 其他团员也不能够要求告他不当得利或契约责任 : 解决你的问题 以下是我的见解 : 如果从契约关系来看 : 主购者在网路上号召要一起买物品 : 事实上应该是一种居间或委任 : 委任跟居间的区分 : 应该是在於团员对於主购者的身分上的认知 : 如果属於团员交付主购者去购买该物品 : 而主购者本身就是跟卖家为契约当事人 : 团员本身并非买卖契约的当事人 : 团员跟主购者仅有委任关系 : 如果主购者在购买物品时有损害团员的利益 : 可以依照委任契约要求受任人负善良管理人责任(民535後段) 根据你的说明 我觉得比较像委任契约 因为去跟网拍卖家下单的帐号就是主购的帐号 那他跟团员要求的杂费5元（手机费） 应该是545条的必要费用吧 多出来的就算是报酬吧 : 而如果是居间 : 则契约当事人应是团员与卖家 : 而主购者在团员跟卖家间仅负居间者的角色 : 居间如果没有据实告知资讯而导致团员受损 : 应回归民法债总有关债务不履行来解决 : 至於第二个问题 : 所谓收回扣 : 是指其向卖家收取与卖价差异的部分 : 基本上是卖家给予主购者的利益 : 应无不法 : 因为本来标价为五元 : 卖家跟你收取五元後再赠於主购者 : 与团员应无关联 我也觉得赚差价没什麽...做生意本如此 不过因为她是主购不是卖家 而且主购跟代买不同 代买者可以收代买费（自行议价） 主购完全是佛心来的 顶多收个联络杂费 站在团员立场 1片面膜100元 但是因为主购大量定货 有优惠1片变成80元 主购等於只要交1片80元的钱给卖家就好了 而主购却无告知团员此优惠 而自行赚取差价或收受多出来的赠品 这样不会有540或541的问题吗？ 感谢国展那麽详尽回答我这民法白痴︿︿ : 如果是原价五元 : 而主购者哄抬价格变成十元 : 多收取五元时 : 就可能会有诈欺等问题 : 所以应该不是营利行为 : 所以也不需要开发票 : 又因为没有超过赠与数额 : 不需要补缴赠与税 : 这是我的拙见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.230.93