※ 引述《shore1982 (考试何时结束?)》之铭言： : 就是有一个L板友 : 在合购版开全省的团 : （先简介一下合购，就是有一个人要买东西， : 但是想找人凑数量以争取到折扣或免运费， : 因此在网路上找人，自己当主购负责联络卖家并汇款， : 另外自己再跟团员收钱，有时会多收5元杂费做为联络费用， : 货到时再负责交付给团员。 ） : L主购开的团最後有4000多支的发夹 : 这麽多的数量...照理说网拍卖家一定会给更优惠的折扣 : 但L主购还是跟团员收原价 : 所以1.其中的差价到哪去了？ : 2.又或是L有向网拍卖家收回扣（例如：给她的发夹不用钱）？ : 1.算是营利行为吗？团员可以告她的法源依据？ : 若是2.收回扣可以告她吗？法源依据？ : 主购跟团员之间到底是契约或是其他法律关系？ : 买卖契约存在主购跟网拍卖家间而已吗？ : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ : 我民法基础不好，不太确定我原本想的对不对， : 麻烦有念书的人回答一下我的疑惑， : 谢谢︿︿ 首先必须先解决前题是 团购内部关系的性质 当一个人号召其他人一起去购买某样物品时 他会是买卖契约吗? 从团购内部的观点应该不是 因为号召者并非卖方 物品的提供不是由号召者所应负的义务 她们是一种委任契约关系或居间契约 因为如果交付由号召者去处理购买事宜时 就是委任契约 而交付的金额应该是报酬 如果你说他没有尽到委任契约的义务 应该可以主张契约责任 如果是居间契约 因为他仅提供一种交易的机会或媒介 当然 如果你将他当作中游商来看 他就会是买卖契约 那他对其他人的邀约就是网路的号召 你寄信给他表示愿意购买就是承诺 那他就必须负责物之瑕疵担保责任 而他跟上游商所拿的回扣或好处自然没有问题 其他团员也不能够要求告他不当得利或契约责任 解决你的问题 以下是我的见解 如果从契约关系来看 主购者在网路上号召要一起买物品 事实上应该是一种居间或委任 委任跟居间的区分 应该是在於团员对於主购者的身分上的认知 如果属於团员交付主购者去购买该物品 而主购者本身就是跟卖家为契约当事人 团员本身并非买卖契约的当事人 团员跟主购者仅有委任关系 如果主购者在购买物品时有损害团员的利益 可以依照委任契约要求受任人负善良管理人责任(民535後段) 而如果是居间 则契约当事人应是团员与卖家 而主购者在团员跟卖家间仅负居间者的角色 居间如果没有据实告知资讯而导致团员受损 应回归民法债总有关债务不履行来解决 至於第二个问题 所谓收回扣 是指其向卖家收取与卖价差异的部分 基本上是卖家给予主购者的利益 应无不法 因为本来标价为五元 卖家跟你收取五元後再赠於主购者 与团员应无关联 如果是原价五元 而主购者哄抬价格变成十元 多收取五元时 就可能会有诈欺等问题 所以应该不是营利行为 所以也不需要开发票 又因为没有超过赠与数额 不需要补缴赠与税 这是我的拙见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.186.100