※ [本文转录自 neoneon 信箱] 作者: [email protected] ("爱宕有机奈米负离子猫") 标题: [心得] 吴育松 作业系统概论 时间: Sun Jul 10 12:29:02 2016 作者: fishlinghu (令狐瑜) 看板: NCTU-Teacher 标题: [心得] 吴育松 作业系统概论 时间: 2014/01/25 Sat 00:12:53 ⊕课名⊕ 作业系统概论，俗称OS ▲教授▲ 吴育松 ★修课年度★（请加注开课单位 如:大三通识、XX系选修、XX所） 资工大三上 ￡教了什麽￡（课程大概内容。或是额外学会了什麽东西。） 太多了...... 涵盖非常多作业系统各种处理机制 主要目的都是让使用者的需求能在最短时间内被满足 列出一些我比较有印象的章节 像是process、threads的介绍与排程、同步问题等等 deadlock的产生和解决方法 virtual memory的运作机制 然後就是介绍各种档案系统 这里一大堆要背的东西 而且老师好像不太喜欢考哈哈哈 最後又是跟计组差不多的I/O, storage ◆上课方式◆（投影片、团体讨论、老师教学风格） 投影片上课 没什麽笔记 虽然老师都会举一些实际例子来跟同学说明 并不是照投影片念 但是老师语调很平 累得时候满容易被老师催眠0..0 ▼考试作业▼ 作业有4次 第一次是测试virtual machine的各项效能然後做报告 第二次是跟fork()有关的programming 也就是要开两个process来同时执行程式 通常会遇到非常多非常多奇怪的问题 原因可能就是可怕的deadlock 第三次是照着助教的pdf教学建一个自己的kernel(真的非常容易......) 然後写一个小程式把virtual address转换为physical address 这部分助教也打完很多了 第四次是要模拟银行系统 这次难度算最高 而且我要抱怨一下 就是助教给分竟然只有分对跟错 而且这次规定output有两个部分 助教看我一部份错连另一部分都不看了 然後该题其他部分评分也全部0分 5个不小的测资 我有4个都是其中一个output各错一两项 那四题就全部0分 我觉得这样的评分标准非常不合理 如果是程式竞赛或是要营利的产品当然要如此严格 可是这是一次课程上的作业 我明明完成度非常高 可是这样的评分方式让我跟没写出来的同学 甚至是一开始就不打算好好写的同学显得完全没有差别 难道作业中一部分分数不是要反映同学有没有认真准备这门课的吗? 我真的觉得在专题交加的期末还认真写这作业让我像个傻子...... 好回归考试= = 有期中跟期末 老师会出问答题 比方说What is ________? Please explain how _________? 之类的题目 应该是要对OS的各种机制还有其背後原因了解就可以作答了 然後也会有一些写code的部分 期末有一题就是HW3再写一次 还有请你用某种演算法(OS机制)来处理一件事情之类的 大部分都是有写有分啦 考试时请不要轻言放弃 ￥其他￥（是否注重出席率or严禁迟到？需要的基础？） 基础应该就是coding能力吧 虽然只有两次程式作业而已 不过期末那次还要用到一些资料结构 所以基础不能太差 ￠最後想说的话￠ 撇除HW4的不合理评分之外 这门课还满不错的啦 虽然一开始老师各种专业术语真的让外行人听不太懂 可是过一段时间配合课本服用之後就可以跟上老师了 我觉得对原本对OS没什麽概念的人很有帮助 除了OS的general design concepts之外 也会会对Linux跟Windows系统都更了解一些 然後上课用的恐龙本我也是非常推荐 虽然字超级多 可是很多design和algorithm背後的原因课本都讲解得很清楚 多看课本应该可以让你不再用死记的方式来准备这科 而如同另一篇所说 我觉得这门课很适合跟计算机组织一起修 这两门课刚好是互补的 都在讲解电脑如何运作 但是一个是从软体层面来看 另一个是从硬体层面来看 ＆谁适合修这门课＆ 对电脑有兴趣而且会coding的人都可以~~ -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 118-166-82-167.dynamic.hinet.net 推 beef：期末85大神~ 01/25 01:05 推 hao1993：原po工三调分障碍 01/25 02:36 推 kevinend51：资工杀手 01/25 03:17 推 hungys：觉得HW4不合理+1... 01/25 20:32 推 ldkrsi：是log错然後maxtimestamp不算分吗?如果是这样很合理啊 01/25 21:14 推 fishlinghu：不是 是全部其他东西都不算分 01/25 22:58 呸 fishlinghu：而且我log错可能是我一部分没锁好而已 我final可能对 01/25 22:59 → fishlinghu：他就说不管就是整题0分 早知道就不要花时间写 01/25 22:59 → fishlinghu：补充:output的时候没锁好 我其他演算法不一定是错的 01/25 23:00 推 ldkrsi：final不算分确实不合理 不过ppt里写final "and" tran_log 01/25 23:28 推 ldkrsi：只能接受这结果了 01/25 23:29 推 PG：推荐这篇文章 01/26 03:59 推 PG：还有我不觉得评分方式有问题 我觉得应该是助教的测资没监别度 01/26 04:01 推 PG：理论上测资难度应该要从简单到难，或者是分公开跟隐藏测资 01/26 04:02 推 PG：这部份我会替你跟助教反应一下... 01/26 04:03 推 PG：理想情况应该公开一半测资，让有写的同学至少可以拿到一半分数 01/26 04:04 推 hungys：这次公开的sampe测资也没有办法直接知道有没有过，还得自己 01/26 12:16 推 hungys：写检查程式...我是印Balance忘了锁，但final是对的，不过结 01/26 12:16 推 hungys：论就是全错GG 01/26 12:16 推 hungys：分数出来了，调很大 (Y) 01/27 22:22 → fishlinghu：我作业都很低 考试都算高 88 ~__~ 01/28 10:04

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: neoneon (106.105.175.48), 07/12/2016 03:50:30