※ [本文转录自 NTU-IPH96 看板] 作者: Torvalds (　 ) 看板: NTU-IPH96 标题: [新闻] 会计做防疫 学公卫却要转行 时间: Sun Jul 6 23:45:42 2008 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4414321.shtml 会计做防疫 学公卫却要转行 【联合报╱黄同／公（台北市)】 2008.07.06 02:19 am 笔者大学就读公卫系，所学就是关乎「大众健康」的事。看到三日的「防疫难在卷袖撩下 去」，以及四日的「防疫作战中央地方分工」，更心有戚戚焉。 笔者大学时曾在相关单位实习过，诚如蔡先生所述，基层防疫人员流动大，因为真的很忙 、很累。但造成如此的重要原因，其实是「所托非人」。 地方政府对於卫生人员的编制不足，「约雇人员」做正职的事是很平常的，更会出现学会 计的人做防疫的事。诸如流行病学、生物统计等，与疫病正面交战时的最基本工具，更是 听都没听过。或许平时行政庶务工作尚可因应，但疫病正在流行时，根本手无寸铁，连要 弃械的机会都没有。 关於进用公卫人力的国家考试，卫生行政职系每年缺额仅三、五员额不等，但政府机关做 公卫相关工作的人，都有完整的公共卫生训练吗？这些正当管道的缺额都到哪去了？ 反观每年八校三百多名公卫毕业生，投入职场却要靠自己的创意。有人拉保险，因为懂得 医疗产业，有医学知识；有当业务员、行政助理，因为学过经济、会计、管理，虽然原意 是要评估卫生政策的成本效益，以及如何订定最利於民的卫生策略。而不是钱先砸了，排 挤掉其他经费也要做。 公共卫生师法仍躺在立法院。ＳＡＲＳ教训历历在目，肠病毒、登革热、结核病、禽流感 亦威胁在侧。健保财务危机显得摇摇欲坠；预防重於治疗，健康最重要的概念更是民众切 身相关的事。实在不懂为什麽大家这麽关心公卫议题，却让没有相关训练的人处理我们重 视的事，更让一群学了一堆，却被迫转行的公卫毕业生们，不知如何是好，盼望大家审慎 思考这种奇怪的现象。 【2008/07/06 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.119 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.134.100