作者Solid4 (豆腐)
看板NCIS
标题Re: [问题] NCIS的法律问题
时间Tue Sep 22 04:33:11 2009
※ 引述《Dorothy (为什麽要有昵称?)》之铭言:
: 2.关於大家常听到的那句被逮捕前应该要说的话
: 我相信只是因为戏剧长度的关系被缩减
: 因为执法人员不可能没有宣读这段话就迳行逮捕
: 否则将会造成逮捕行为的违法
: 此段宣读的文字在美国被称为"The Miranda Warning"
看完第一篇的时候去查的东西 XD 来源为 wikipedia
Due to the prevalence of American television programs and motion pictures in
which the police characters frequently read suspects their rights, it has
become an expected element of arrest procedure. In the 2000 Dickerson decision
, Chief Justice William Rehnquist wrote that Miranda warnings had
"become embedded in routine police practice to the point where the warnings
have become part of our national culture." Dickerson v. United States 530
U.S. 428 (2000). However, police are only required to warn an individual
whom they intend to subject to custodial interrogation at the police station,
in a police vehicle, or when detained. Arrests can occur without questioning
and without the Miranda warning—although if the police do change their mind
and decide to interrogate the suspect, the warning must then be given.
因为电视、电影上常常出现,基本上这句话大家都认为是逮捕这动作中必要的一环。
2000年 Dickerson判决中,大法官 William Rehnquist 写下 Miranda warning "已经是
全国性的文化。"但事实上,警方只需要对他们打算审问/质问/侦讯的嫌犯告知这个权利,
不管是在警察局、警车、还是羁押的时候。警方可以在不质问、不告知
Miranda Rights的情况下逮捕嫌犯──但如果警方改变主意要质问的话,就必须要
告知嫌犯他的Miranda Rights。
所以...其实没念好像也可以?XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.131.22.252
1F:推 poikz:其实我也有想过如果逮捕嫌犯时没有录影录音设备在旁记录佐证 09/22 07:11
2F:→ poikz:嫌犯只要一口咬定逮捕他的司法人员没有宣告他的权利,这样要 09/22 07:12
3F:→ poikz:脱罪好像也不是不可能 09/22 07:13
4F:推 ikki:如果有看另一部影集The Closer的话应该会注意到 主角Branda常 09/22 08:41
5F:→ ikki:是在开始要讯问前才告知权利 有几次甚至还用了半欺骗的技术性 09/22 08:42
6F:→ ikki:方式拐弯抹角的告知让被讯问者没察觉到自己已经是在被警方讯 09/22 08:44
7F:→ ikki:问的嫌犯 而且这一切一定都是在有录影或录音设备的情况下执行 09/22 08:44
8F:推 ikki:但有的时候嫌犯被扣押了但在宣读权利前就开始嚷着些和案情相 09/22 08:47
9F:→ ikki:关的事情 这时候主角群反而会很紧张地阻止嫌犯在这种时候就说 09/22 08:48