※ [本文转录自 TaichungBun 看板 #1NARTcKW ] 作者: hqq (地图工作室) 看板: TaichungBun 标题: [爆料]台中市府说学府路两侧骑楼人行道足可行走 时间: Wed May 4 16:48:35 2016 背景说明：台中市南区中兴大学前学府路，骑楼跟人行道都被商家、汽机车占 用，行人只能走在马路上，甚至学府路「建成路至信义南街」段西侧连人行道 都没有。我作为老台中已经受不了很久，近期先以市长信箱，建议学府路「建 成路至信义南街」段增做缘石人行道，市府以给建设局卓参後不了了之。我想 市府大概没钱，再建议如果省钱的话，可以路面画标线型人行道。於是有了交 通局的来函，以及我的回覆。内容跟诸位网友分享，请大家一起监督台中市市 民行走马路的生命安全。 --------------------------------------------------------------------- 覆105-(市信)007414，「学府路（建成路至信义南街）段西侧划设人行道」案 交通局公函 亲爱的林市长及交通局承办人，你们好。 本人稍早建议学府路建水泥或标线人行道，已收到交通局字 1050086254号公函 ，即105-(市信)007414，『请学府路「建成路至信义南街」段西侧划设人行道 ，并整顿此段违规停车』之交通局答覆 https://drive.google.com/open?id=0Byj4eemuf04bV2U4M2ZSdks1YkU 本人再答覆此公函如下。 贵交通局承办人答覆，「学府路两侧已有骑楼或无遮檐人行道供行人通行使用 ，故建议该路段设置标线型人行道案仍以维持现况为宜。」 https://drive.google.com/open?id=0Byj4eemuf04bYjhxVjNIZlByeVE 本人乍见此答覆，初以为此承办人是天龙国空降、太天真，还是太油条，坐冷 气房看都市计画图，居然回答「学府路两侧已有骑楼或无遮檐人行道」，难道 他不知道学府路两侧骑楼都被商家占用，人行道都用来停车，行人根本无法行 走？ 然我转念一想。不对，这位是青天大老爷阿，这是交通局以公函寄给市民，根 据「公文程式条例」第二条第四款，人民与机关间之申请与答复属於公文中的 公函，具有法律效力。换言之，即是「市府以公权力承诺并保证，学府路两侧 骑楼或无遮檐人行道，行人将可通行使用」！ 「市府以公权力承诺并保证，学府路两侧骑楼或无遮檐人行道，行人将可通行 使用」 「市府以公权力承诺并保证，学府路两侧骑楼或无遮檐人行道，行人将可通行 使用」 「市府以公权力承诺并保证，学府路两侧骑楼或无遮檐人行道，行人将可通行 使用」 （很重要，一定要讲三次） 贵交通局在林市长精神感召下，个个成青天大老爷啦！学府路建路三十几年来 ，一直是骑楼被商家违建占用甚至用墙堵住隔开，再把摊车、座位一路从店面 、骑楼、人行道摆到马路上，「不满三公尺」的人行道（一定要强调不满三公 尺，你知道的，胡市长单行法规承认三公尺可停车，林市长废了没几天又照旧 ）永远被机车停满。这种烂状，蓝绿各个前朝没人敢管，今天林市府交通局以 公函宣示要一把端了，这需要怎麽样的魄力，多大的道德勇气呢？想必数日後 ，就能在新闻直播上，见到林市长亲率交通、警察两局人力，辛劳坚毅地拆除 骑楼违建、拖吊人行道汽机车，还给学府路一条行人通行空间啦！ 那麽本人怎能不冒被商家痛殴之险，冒死拍摄相关违规证物给市府，好让市府 一举荡平勒？就只先看原函学府路「建成路至信义南街」段部分吧。 一、学府路西侧 1.建成学府路口鲜鱼汤至承通有限公司，没有骑楼或人行道，以铁皮或水泥阻 隔，无法通行。 2.学府路93号。以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 3.学府路95-97号。连栋以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04bSjBvdFBuQ3RQZkE/view 4.学府路101-103号。西罗亚音乐。那庭院是骑楼吗？反正是以水泥隔绝，无法 通行。 https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04bVVBBRmRiUnpaUEE/view 5.学府路105号。庭院雨遮铁皮搭建老违建。以铁皮和水泥隔绝，无法通行。 https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04bVjdzd3NzSWhSdXc/view https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04beUw4VlhpSy1qalU/view 6.学府路107号，健业汽车材料。骑楼停汽车，无法通行。这一带经常停放汽车 数台，停靠方向常与道路行进方向垂直。 https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04bTlB3VnFmWHJYSEE/view 7.学府路109号，隔成28间的出租公寓（这没有公安问题吗？）。骑楼到人行道 上，永远并排停放7-8排摩托车，堪称台湾奇蹟，根本无法通行。本人多次向市 长信箱（105-(市信)007553）及第三分局检举。警察局1050087291函交通组巡 官詹XX永远制式回覆「本分局业已依个案审查中，并责由辖区正义派出所持续 该路段交通稽查，以维交通秩序」。市长大人，可以请詹巡官下次回覆有创意 一点吗？ https://drive.google.com/open?id=0Byj4eemuf04bcHp5YU80eDJJLWM 8.学府路113号，停放汽车，无法通行。 9.学府路117号，诠轮机车行。以铁皮及水泥隔绝骑楼，无法通行。117号及北 面增建马路前，永久性并排停放新旧机车两三排，汽车数台（停靠方向常与道 路行进方向垂直）。 https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04bV1pxcmNVeGpBTUE/view 二、学府路东侧 1.学府路104号。以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 2.学府路106号，永春不动产。以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04bdW5VWGVTTEVtUDA/view 3.学府路108号，万鑫不锈钢。以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 4.学府路110号。以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 5.学府路112号，国镁汽车材料。以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 6.学府路116号，东森房屋。以水泥墙阻隔骑楼，无法通行。 https://drive.google.com/file/d/0Byj4eemuf04bZ0J0dFQ4c3lndk0/view 7.信义南街150号，学府路信义南街口，达发企业社。以水泥墙阻隔骑楼，堆积 货物，无法通行。 https://drive.google.com/open?id=0Byj4eemuf04bWkh1VWdub0hMMFU 请问市长大人与交通局大人，现在的学府路「建成路至信义南街」，行人能行走吗？请市 长移动尊臀来巡视可以吗？您管辖的台中市警察局第三分局就在学府路上，但是您是不是 叫不动啊？ 学府路「兴大路至建成路」段就更精彩了，写下来要好几页，容後再检举。骑 楼之不准任意摆摊设位，依大法官释字第564 号，道路交通管理处罚条例第三 条第一款所称骑楼既属道路，其所有人於建筑之初即负有供公众通行之义务， 原则上未经许可即不得摆设摊位，是主管机关依上揭条文为禁止设摊之公告或 为道路摆设摊位之许可(参照同条例第八十三条第二款)。市府原本就应以行政 作为，保障行人通行权，无奈战後历任市长因循怠惰，演变为今日台中市旧市 区各街道骑楼不得通行至斯。 本人至为感佩林市长、交通局官员如此有道德勇气，胆敢扭转数十年来市府不 作为之民怨，以公函宣示「学府路两侧已有骑楼或无遮檐人行道供行人通行使 用」，想必南区学府路很快就成为台中旧市区唯一骑楼畅通的示范道路。为赞 誉、宣扬市长之魄力，本人会将相关公函（依个资法规定，遮盖承办人及检举 人姓名）、拍摄检举照片张贴於PTT电子布告栏TaichungBun版、Gossiping版、 台湾城市论坛台中版，Facebook林市长官版，Facebook台中路霸网，并欢迎媒 体记者索取。 众所周知，林市长最痛恨前朝摆烂十几年，一朝奋起，不只南区12万居民翘首 盼望，全市275万市民，及数十万中兴大学师生及毕业校友耳目一新。市府新政 如何，海水退潮後便知。 南区居民 XXX -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.52.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1462351718.A.520.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hqq (36.233.52.117), 05/05/2016 00:32:16