※ 引述《agiptec (阿吉普机油)》之铭言： : http://ppt.cc/RNzk : 学生会FB : 本次多功能活动中心专案规划委员会讨论事项如下： : 1. 原本规划的篮网球场拟扩大为篮网球场、排球场、溜冰场和攀岩场 : 2. 排球场、溜冰场和攀岩场的替代场地尚未明朗须待下次委员会讨论 : 3. 所有的建筑规划皆以新的基地范围作为基础向委员会进行报告 : 太夸张罗~~ : 校长 还有其他人 : 我真的不知道你们在干嘛!!!! : 难道你想在学校玩现实版世纪帝国??? : 来盖世界奇观?!?!?!? 学长 您好: 我想我就表达我的想法，您看看有问题我们再来讨论。 先叙明我的立场，是支持本案兴建在篮球场上。 原因如下:中兴大学学生高达一万七千人但真正属於学生的学生活动中心相当狭 小且在这狭小的空间还有课指组，餐厅等建筑可见是相当小的空间。因无疑义， 许多论文的研究显示人的领导能力是透过参与，建立人与人的互动来学习领导的 能力，你我应该都认同中兴大学学生应该在同侪中是这个社会前10%的优秀人 才。未来一定是作为领导阶层的人物，在大学的时代学校理应提供一个良好的 社团网络环境让学生学习领导与被领导的能力。要解决这个问题我们肯定需要一 个更大的空间与更多的资源。 多功能活动中心现已确定有学生活动中心的功能，面积总和一定超越现有场地。 达到我上述的目的。 那为何要选在篮球场? 原因如下:如果我们共同认定学生活动中心必须要盖。那 就要选一个侵害最小的地方来盖。两权侵害取起轻应该也是我们共同认定的标准 校内有许多地方可以选择，例如学长说的现址圆厅重建。我不支持此案的原因很 简单，就是没有配套，也没办法有配套，现在学校没有一个空间可以取代圆厅的 功能如果拆掉圆厅。高达60多个社团要去哪里?这一定不是一个临时安置的地方 建筑物要拆要盖 两三年谁都说不准，大学也就四年 这样对未来的学弟妹侵害太 严重了。云平楼则是使用年限未到，且内有创新产业学院学生。创产学院学生与 我们缴差不多的学费，被对待的方式却迥然不同(如行政资源，社团资源)。我反 对在欺负这些同学。况本校就是研究教学单位 教学与研究品质的下降都是对本 校设立功能性的严重违反。以上两个地点还存在者一个问题本校的动线只有校门 进来是四线道以外都是两线道 或单线道 多功能活动中心的设计一定是带来本 校动线的大改变。邻近一定要有宽阔的道路与良好的停车场地不然也就是个蚊子 馆，篮球场前为四线道，且与入口大门成一直线 没有大路换小路造成塞车的可 能从动线上考量也应该以篮球场优先。 篮网球场现在是一片空地，拆除一栋建筑物的成本一定比拆除现在篮球场的成本 高价许多，学校承诺的替代球场，不管是谁保证还不如学生自己对自己保证 如 果学校未依承诺行事，第一个采用激进手段对付学校的不是别人，一定是我。 我接受到讯息的速度相对其他同学快，在违反校务会议决议结果时，我不排除任 何激进手段改变。 至於有关宗教风水等事 现有的程序是外观会重新规划，学校老师多元，委员会 里也有学生(一名代表为基督教团契主席与林理事长宗教不同)，会让宗教进入学 校我不相信。至於风水 我不相信，但我相信学校把哪个东西放在重要的位址代 表这个地方重要，举例来说台大大门走到底是总图(全台大学最多藏书的图书馆) 如果本校校门走到底是巍巍的学生活动中心 则代表本校重视群育。也是具有某 程度的象徵意涵。 任何的决议一定是多方角力的结果，不可能有人在里面大获全胜。 至於学校需不需要一个看起来很威风的建筑。眼观世界名校，有两个重点一个是 优秀的教职员工与素质良好的学生 另一个重点是优美的校园景观。这点学长不 知道认不认同? 应该没听过一间知名大学 校舍很简陋 学生很优秀 然後还是知 名大学吧? 我认为我们学校的学生、教师、职员有待加强 但确实在台湾有举足 轻重的地位，校舍的建筑就是普通。你问我需不需要具代表性的建筑? 我觉得需 要! 学弟张智玮 请 你 出 来 面 对!!!!!!!!!!!!! -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.92.151 ※ 编辑: kubien 来自: 125.230.92.151 (10/18 02:28)