NCHUS 板


LINE

※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之铭言: : ※ 引述《bananalalala (香蕉大侠)》之铭言: : : 想说怎麽都没人贴来贴一下好了 : : https://www.facebook.com/events/437211946339663/ : : 时间:明天 18:00 : : 地点:图书馆前 : : 主题:最近的want want 事件 : 原本不想回的,但是看到很多人不明就理劈头乱骂,还是回一下好了。 : 看事情不能看表面,请正视问题 对,不能只看表面 所以我们来逐句分析他的问题 教育部长伪善,因为他 (1)派镇暴警察到现场 首先,陈同学那几次抗议活动都是没有申请的非法集会 所以警察本来就要依职务在现场待命, 再来,调动警力是当地警署依职务 有到镇暴警察也是内政部长的职权,我们离古代中国有点远了 教育部长不是亲王动不了军力 (2)根本没有亲自到现场接见他们 事实上该次活动有教育部官员出面接陈情书, 只是没有签署,事实上连部长本人出来都不可能签署 因为我们是民主国家, 法案改造要照程序来,一个人签署说了算那应该是对岸的情况 不过我也觉得教育部长那个「必定到第一现场」该骂没错 你一个行政单位最高首长份内职务不好好作,每天出去见人作秀不是渎职是什麽 : 若要批评陈同学不礼貌的话,请先「完整看完影片」再来说嘴。 : 就好比做研究,先必须把资讯与相关材料蒐集完整,再来评断是非。 完整的影片请问是哪一部? 15分钟那一部吗? 错了、 http://ppt.cc/Iyms 这个才叫完整的影片,然後我们等一下再来谈陈同学「备询」内容的适当性 : 清大陈同学是先做出结论,再来表明原因。可能语气比较冲了点,就要硬扣上 : 不礼貌的大帽子? : 我国社会之所以这麽乱,其中一部分的原因,在於大家都只看表面, : 不去真正解决问题,去正视问题。 : 今天陈同学的诉求很简单,请调降学费,请教育部官员出来聆听陈情案。 首先,备询要有委员会,委员会针对该次动议提出备询申请 让我们看看上面的网址 这次委员会备询的内容是 要求教育部长就「11月29号发文要求各大校就反媒体巨兽活动关心」一事说明 请问干反涨学费何事? 你说他诉求明确,我再也没看过比这诉求更不明确的...备询? : 但是,目前问题就是没有啊。在这麽多前例下,今天你听到官员这麽说, : 会不会火大? 我看到立委自己拿人民薪水该作的质询不作,丢学生上去当炮灰感到火大 : 关於「公民与社会」这科目 : 今天在台上的是政府官员,官员的父母是谁?是我们人民! : 官员的做事方法有瑕疵,人民自然有权利去质问。 有权利去质问请问是什麽权利?请问我们选立委选民代是干嘛的? 如果照陈同学这个例子 只要我们跟立委打好关系,就可以无视民主国家法治 站在质询台上骂任何我们想骂的人,这就是你所谓的权力? : 在民主体制下,每个人都是平等的,并没有贫富贵贱的分别。谁说学生或工人就 : 不能问官员?这些人也有投票权啊!为什麽不能问?如果官员做事虚伪, : 为什麽不能当面拆穿他的假面具? 释字461号,请你研究一下备询是拿来作什麽的 请你认清该质询、对不当行政作出批判的是我们付税金养他的立委该作的事 当大家口口声声谈民主不民主、权利不权利 却无视这个「备询」在民主程序上就已经是有问题的 更枉论民主的基本精神---「理性沟通、互相尊重」 这次陈同学会有反对声音在,不就是因为他的发言态度缺少了这两者吗? 一样是大学生为自己的立场发言 人家台大是可以作到这样的 https://www.youtube.com/watch?v=6OtxUl413Gs&feature=youtu.be
看完这个影片 你还会觉得陈同学被批评是那麽不可接受的事吗? 而且照你的人人平等论,有投票权就可以去质询官员(其实这一句话就已经很诡异了) 那我也可以说因为人人平等,我就算是路边卖菜的我也可以学警察去抄毒贩的老窝 为什麽不行?毒贩就坏人啊我抄他家有什麽不行? 你口中的民主体制并不是你说的那回事,我不想在这边长篇大论民主合法正当性之类的 所以只有一句 我们有法律, 「我觉得怎样怎样就行我觉得怎样怎样比较爽所以应该怎样怎样」 那是民粹,不是民主 : 如果今天陈同学问的是师长,那他的态度是有瑕疵。 : 不要轻易相信商业媒体,请支持反媒体垄断,媒体是社会教育的一部分 你前面才说他的诉求是反学费涨 这边又跳回反垄断 我也反旺中一家独大, 所以我才更不能接受陈同学那些离题的发言让整件事焦点模糊。 而最後的最後,我反媒体垄断的理由就跟你一样 我们都应该有在接受讯息前,自己以理性判断讯息真假的能力 而不是人家喂什麽我们就吃什麽 也不是电视新闻报的都是假的、FB上转贴的都是真的 不然即使没了旺中,还是会有其它的媒体...包括网路来作旺中会作的事 共勉之。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.238.110
1F:推 BaBi:先猜打很久没看到公告? 推内容 12/07 23:50
2F:推 r511042:推 有条有理有内容 理直气和 可惜来的晚了XD 12/08 00:00
3F:推 NKB285:大推 用心又有条理 12/08 00:46
4F:推 behappy829:大推这篇 焦点根本一再的被模糊 12/08 01:36
5F:推 momofishj:违反集会游行法构成所谓的非法集会似乎在前段日子就已出 12/08 01:41
6F:→ momofishj:现许多正当性的非议,然此仍然是目前执法单位可循之法律 12/08 01:42
7F:→ momofishj:是以使用当今不合时宜的法律来解释警察现场待命的情况也 12/08 01:43
8F:→ momofishj:并无全然不妥,至少是依法办理,正当与否我想也不适合 12/08 01:44
9F:→ momofishj:於此做讨论。而"必定到第一现场"的说法该骂的不是作秀渎 12/08 01:45
10F:→ momofishj:职,而是他说谎,他於众人葵葵下理直气和地告诉大家我 12/08 01:46
11F:→ momofishj:教育部长现在正在说谎,说议题就这样被导向这项"说谎"的 12/08 01:47
12F:→ momofishj:过去与教育相关的游行 (而非主要诉求的反垄断) 也罢,毕 12/08 01:49
13F:→ momofishj:竟陈同学的确就这样一箩筐的举证历历,在充分举证以及教 12/08 01:50
14F:→ momofishj:长自曝其短下议题逐渐被导向另一头去,以事後来看确实可 12/08 01:51
15F:→ momofishj:以说是陈同学毕竟年轻,但他在当下能有这样回应个人已觉 12/08 01:52
16F:→ momofishj:得实属难得,联合报与清大"官方"的反应才可说是可笑的 12/08 01:53
17F:→ momofishj:over-react。再者,陈同学的"备询"是否具有适当性,该存 12/08 01:54
18F:→ momofishj:疑的是将他带入议场的民进党立委,绿委们将同学带入议场 12/08 01:55
19F:→ momofishj:其心确实可议甚至可疑,相信陈同学不可能没有考量到这样 12/08 01:56
20F:→ momofishj:台湾政治架构的背景,他选择前往相信就是打算背负这样可 12/08 01:56
21F:→ momofishj:能出现的黑名,然而在此却也要拜托您退一万步而想,透过 12/08 01:58
22F:→ momofishj:各种合法 (甚至"非法"集会) 管道提出的诉求从来没有真正 12/08 01:58
23F:→ momofishj:上达过「天听」,有群在野最大党的立委愿意给你这样直接 12/08 01:59
24F:→ momofishj:面对面的机会,你怎能不把握?就因为他是媒体宠儿民进党 12/08 02:00
25F:→ momofishj:而放弃吗? 12/08 02:00
26F:推 GauYi:所以事情解决了还是造成更大分端?? 12/08 02:01
27F:→ momofishj:我们的国家有太多繁杂却脆弱的东西在架空着,而若因为这 12/08 02:02
28F:→ momofishj:些东西使得我们无法进步改变,为什麽无法尝试突破? 12/08 02:03
29F:→ momofishj:更大分端主要就是那官学媒当权所造成,怎可因造成更大分 12/08 02:04
30F:→ momofishj:端而自以为理亏? 12/08 02:05
31F:推 GauYi:所以他的诉求是反旺中还是反高学费还是反伪善? 还是只想发泄 12/08 02:06
32F:→ GauYi:还是只是为反而反? 反正反多了也不差这一次? 12/08 02:07
33F:推 momofishj:上一句还可以确实地回应您,而後这段"反什麽"个人以为完 12/08 02:09
34F:→ momofishj:全没有回应您的必要。 12/08 02:09
35F:推 GauYi:反正我看到你说"更大分端主要就是那官学媒当权所造成" 12/08 02:10
36F:→ GauYi:主见也有了 好像也没啥好再说的 掰 12/08 02:10
37F:推 aweijin:推 12/08 04:47
38F:推 hank11235813:ㄎㄎ 12/08 05:32
39F:推 leaf28:觉得这篇内容不错给推~但是还是反垄断!!!!!!!!! 12/08 09:21
40F:推 dcpsun:推这篇~~ 12/08 09:22
41F:推 kimisky:推这篇 12/08 09:41
42F:推 chiensheng:推罗 12/08 10:19
43F:推 f66ing:只能推!! 12/08 10:38
44F:推 nightseven:推~ 12/08 14:14
45F:推 iamkimomo:论述清楚给推 12/08 15:33
46F:推 yellowpage:这篇实在是理性又论述清楚 大大给个推 12/08 22:27
47F:推 busgoer:推这篇 12/09 06:53
48F:推 dimplefox:看法一样,推! PS旺中还是要反! 12/09 07:02
49F:推 karl2526:推,看法一致 12/09 11:57
50F:推 Cobalamin:这麽精辟的文章绝对在媒体上看不到 12/10 13:58
51F:推 akida:支持理性沟通,反对媒体垄断,不认同情绪发言。 12/10 21:28
52F:推 lilypopoa: 12/10 23:22
53F:推 D9533319:推推,一事归一事,不能都搅和在一起谈~ 12/11 16:10
54F:→ sneak : 其心确实可议甚至可疑, https://daxiv.com 09/12 07:54







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP