http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/6/today-o6.htm 庄秉洁案 向兴大致敬 ◎ 祝平次 王氏财团近日控告空污专家庄秉洁教授的案子，可谓是荒腔走板、可恶至极的作法。 其提告理由，简单而言，就是庄教授是空污专家不是流行病学专家，怎麽可以做出流行病 学「专家」「才可以」做出的预测推估结果；而既然是推估的，怎麽可能是事实。然而， 科学中的钜观和微观之间，在目前还存在着经验无法弥补的鸿沟，这也正是我们为什麽需 要「推估」，而「推估」和「事实」之间一方面还是有很密切的关系，另一方面其合理性 还是可以被检验。依照起诉的理由，那台塑应该请的律师都是流行病学专家罗？不然，他 们怎能为他们不了解的事情提告？ 台塑不把这件事情当做是企业声誉的重要指标，反而掩盖数据，回避公众监督；不思在实 质上努力降低对於地方环境的负面影响，反而是利用财势提起钜额赔款，想要藉此造成寒 蝉效应，对於即将出炉的台大教授詹长权的报告，以及其在多次公安意外之後被迫委托其 健康风险顾问所率领的成大调查团队造成威胁。 最不可饶恕的，就是扮演公家部门的环保署！对於在环保署的报告，被用来当成诉讼资料 ，不但没有出面制止，反而藉口法院是找出事实真相的途径，鼓励台塑控告学者。不只如 此，环保署还针对庄教授个人的研究举办说明会加以反驳。就一个一历史学家的眼光来看 ，环保署的作为就只有一个解释，选前为了保住国光石化，所以尽其可能地诋毁反面意见 学者的研究成果。後来，因为挡不住，怕影响选举，所以就停了石化。然而，对庄教授的 兴讼，可能远远不止於秋後算帐，还在於为国光石化转为六轻扩建的借屍还魂手法先做准 备，令人心寒。更不用说，後面公部门完全向私人财团屈服的政治暗示。 还好在这片黑暗当中，中兴大学的管理阶层为我们带来了光！兴大不但宣示要保卫庄教授 的学术自由，还直言促进中部地区的理想发展是中兴大学无可旁贷的社会责任。在整个台 湾大学体系盲目地追求排名、政府乱开五年五百亿支票的时候，终於等到有一位这样的校 长，来告诉我们，大学是存在的，而且大学的存在是与台湾社会密切关连的。对於这样的 光，对於这样的平常而朴实的语句，才真正令人觉得投入高等教育的资源是值得的。 （作者为国立清华大学中文系教授，台湾守护民主平台执委） =============================================================================== 一早来公司开网页，就看到这篇挺庄教授的社论 看来有越来越多人重视到这件事了 不过其实我真正想说的是，闹很凶的智慧之台 有没有兴趣拨个1、2千万供庄教授打官司用 (误) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.140.61