作者fattypony (胖马)
看板NCHUS
标题Re: [闲聊] 智慧之塔公听会的结果?
时间Thu Mar 15 18:10:51 2012
※ 引述《jason79416 (阿烽)》之铭言：
: 昨天智慧之塔公听会的结果到底是甚麽阿?
: 学校单方面的摸头吗?
: 还是有给我们发问?
: 看板上都没人讨论结果
以个人昨天有记录的内容，说一下昨天情况
(如果我有会错意/需要补充的请帮忙指出/补充 谢谢)
与会的主要说明人
副校长，主任秘书，总务长，体育室主任，研发处长(最後这位我不太确定,没听清楚)
会议
3/14，18:15开始，全程约3小时
(powerpoint的部份半小时即带过，其余时间为提问&回应时间)
(...开场的话应该不用贴过来吧 = =)
powerpoint内容 (注:会上说之後传至学校网站供大家下载观看)
大致上是智慧之台的..
原则 1为学校带来正面效益 2不影响学生权益&广泛沟通 3多功能性活动中心
规画图&设计理念 (这段带的非常之迅速...仅以我有记录到的附上)
以powerpoint的内容，位置就现在篮&网球场 (也就是校门直直走会到的地方)
圆盘设计 (我好像听到40m 80m 但是没听到是直径还是半径)
占地面积1公顷，地上一层楼，地下为全校性静&动态活动中心
校门会变成另一个样子...没有明说 但有看到图片
相关工作 1行政-多场说明会
2内部问题-替代球场空间
3(简报带太快没看到)
-->简单来说，建後的智慧之台用途--
1.icon
2.多功能性学生活动中心
3.室内运动场(两~四面多功能篮/排/网球场)
问题集 (先说-有个人意见在里面)
到底会不会建?->还要再开过校务会议&11名学生代表(不知道有没有记错)决议
(之後还有更进一步问题，如：学生代表全员反对是否会建...等)
水电开销的问题?->说会考量完工後用省电甚麽的东西 (至於建期...嗯..._)
如此经费能否转移其他须解决之用途? ->捐赠款项无法转嫁其他用途
(补充说明-教育部在民国104年前将不再补助任一学校之建物开销)
学校自何时开始进行这一系列的讨论? ->2月中 (强调很早就跟同学告知这件事)
选址? ->一开始中兴湖，中间考虑过行政大楼後面草地，最後才是这次公告的地点
(至於一开始误会的"忠明南地下道上方草皮"，会牵涉到市政府的认养方案&安全性评估
...等，所以不会建在那，也不用考虑会不会要建网子甚麽的这类问题）
学生运动空间的问题 ->承诺建後运动空间增多
建期的运动空间问题 ->以这个选址点，承诺要将温室&农园艺的田&溜冰场&正在
施工的旱溪&高尔夫球场，拆掉，改建同样数目的篮/网球"永久使用场" 且 会将场地迁
置完成後，才会进行智慧之台的工程
(但是关於同学看图所提的疑问--是否能得下同样数目，说确定之後会进一步公告/说明)
-衍伸-农园艺的配套 ->另觅地&辅助交通
-衍伸-溜冰场 ->........... (个人会使用到这块场地 所以...很 介 意)
(-衍伸-後来看到讨论有提到射箭场的问题，不过昨天没人提这个问题)
地下空间才是学生运动空间，空气流通问题? ->技术性问题，请同学信赖学校
(...我听起来答覆像这样)
建後是否收费? ->视该项目是否具排他性，若是健身器材/三温暖那种性质就要
设计图("审美观") ->建筑师是无酬来帮忙的
-->是否能多徵稿/公开投票? ->讲了很多，总结起来就是两个字"不宜"
(个人觉得这段很吊诡，一方面说很多东西还没定案，一方面又不怎麽同意同学的建议
，只说会反映给建筑师参考)
是否需要这个icon，来凝聚向心力&精神象徵? 中兴难道没有本来就有icon意义的地方?
这栋建物是否有其必要性? 学生活动中心&运动空间皆已有，是否会有功能互相overlap
的问题? 是否该考虑将来可能有新的用新的，致原有功能的空间被弃置? 或是成为一
个蚊子馆的可能性?
->(不知道是我没认真听还是怎样的 这两个问题我好像没听到很确切的正面答覆)
(我记录到这些，有不足的请其他同学帮忙补充罗)
另外因为还没看到powerpoint 所以从新闻节录一些画面供同学想像
http://tinyurl.com/7ndct7n
http://tinyurl.com/7m5yqky
http://tinyurl.com/7mhe9uf
http://tinyurl.com/7q7tfp5
(节录的原网址
http://tinyurl.com/896ae8r )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.107.61
1F：推 h6218790831:用心先推 03/15 18:17
突然发现忘记写小结论 =口=
>>很多事情都还没有定案(包括要不要建/建在哪...etc)
(个人觉得有一些问题是这个来做回应 没听当明确正面答覆= =)
"校方也承诺"若是最後决议兴建 将陆续 开多次讨论 &说明会 & 尽 量 做好配套措施
(说明会包括向校内的及附近居民的)
2F：推 Subaudition:水电+管理开销会非常可观 中兴已经没钱了 还盖这个 03/15 18:28
3F：→ Subaudition:说对学校会有正面利益 不影响学生权益 都只是说好听的 03/15 18:29
※ 编辑: fattypony 来自: 111.242.107.61 (03/15 18:37)
4F：推 sunnykai:有用心有推 03/15 19:00
5F：推 ohgosh:其实我不相信多功能运动场真的会多功能 因为更换设备很麻烦 03/15 19:44
6F：→ ohgosh:最有可能的是长期被某个团体长期租借 只用於某项运动 03/15 19:44
回o大 :
说不定会这样???
(印象中有几次系上要办XX盃想要借某天白天"操场"都借不太到了..
...因为外借给校外的单位...虽然说比较晚借也有可能是原因之一 = =)
7F：推 h6218790831:最糟是没人租 对学生又要收钱 03/15 20:17
8F：→ h6218790831:像管院的个案教室 老师要借来上课还要钱呢 03/15 20:18
回h大 :
关於收费的问题 说明会中 也有同学提到说 感觉学校都一开始讲说不收费
到後来社团或是甚麽要办活动 借用场地还要付费 质疑学校是否说一套做一套
(用那位同学的说法就是-把学生当白痴在骗...)
...校方的回应是 有建议过同学可以去连署..blah,blah,blah (他在讲这段的时候，
我在看它到底是要拆哪些地方改建球场 所以听得不是很仔细= =)
>>那干嘛不立个条文就好 非得还要再去联署才行 (不解为什麽要弄这麽多程序...)
9F：推 agronomyman:我很期待施工後的旱溪地带耶...要变运动场...???? 03/15 22:06
我只知道整治完...以後大概看不到萤火虫了...(之前有时候还可以在操场看到...)
10F：推 Tprmpm0:这样的话中兴将会成为四所有农学院的大学里，唯一在校本部 03/15 23:10
11F：→ Tprmpm0:没有温室、实习田的学校，这能看吗？再者，迁移後的球场 03/15 23:11
12F：→ Tprmpm0:太靠近教学区域，会造成功能上的混乱，且会干扰上课 03/15 23:13
13F：→ Tprmpm0:如果要把实习工厂迁走的话，那以後应该也会把实习工厂迁走 03/15 23:14
14F：→ Tprmpm0:我相信这样会大大的降低教学品质 03/15 23:14
15F：→ Tprmpm0:说错，上两行是说实习田 03/15 23:15
※ 编辑: fattypony 来自: 114.26.158.74 (03/16 02:16)
16F：推 NovaWolf:以农立的学校然要将温室跟实验田全拆掉.. 03/16 09:21
17F：推 goodboy1989:补充:修缮维护费用似乎要从成为地标之後的观光收益中 03/16 20:24
18F：→ goodboy1989:试图可以收支两平...(至於里面运动器材收不收费?... 03/16 20:25
19F：→ Subaudition:观光收益?...难道入内参观要门票? 03/16 20:49
20F：→ h6218790831:观光收益应该是指周边的商家 03/16 22:03
21F：→ h6218790831:可能间接的像逢甲或东海那样吧 03/16 22:03
22F：→ Subaudition:应该不是吧?维护费又不来自周边商家 03/16 23:23