虽然这是帮朋友转po的一篇文章 但身为农艺人，身为一个对土地、环境正义具有感知的人 我也希望能够扞卫自己的家园！ 如果所谓的知识份子都沦陷了， 那这个国家、这个学校还有什麽发展、进步可言？ - - - - - - - - - - - - - - - - - 我们为什麽要盖智慧之塔？ 昨天公听会之後，我想了一整晚，决定把这些想法记录下来。 1.身为一个农艺系、农学院的学生，同时也是社团骑射协会射箭组的成员， 首先要说的就是关於 实习用地跟社团用地的问题： 依据这次公听会所得到的资讯，球场的迁移将会影响到园艺系的温室跟菜圃、溜冰场， 以及体育馆後面的标本园等等， 目前也不排除可能压缩到其他科系的实习场地跟其他社团活动用地。 这座标本园是农艺系一位老师在退休前，花费了多年的心血收集、整理， 才有现今的成果，（除了标本园内资源的多样性及特有植物的栽培以外，） 这个标本园对我们农艺系的重要性以及价值不亚於一座球场。 以及，为了社团的续存我必须说， 射箭场就位在标本园的後面一墙之隔， 之後如果因为球场迁到後面要拆掉原本的保护墙， 那也会造成学生活动安全的疑虑跟风险。 在台中市区内离学校近的射箭场可以说是不存在， 就算有， 难保我们也会遇到跟溜冰社相同的窘境：找到场地，却不能用， 因为还有社会人士、有其他学校在使用。或是要额外付费等问题。 同时， 我也希望校方不要再有打算把实习场地迁移到北沟， 或是校外其他地点再的补贴交通的这种想法， 因为不论你们贴再多钱、提供再怎麽方便的交通， 我们的田区、菜圃、温室、动物等等，都是要天天去照顾的， 原本从系馆走路不用5分钟，却要变成50分钟或是更多， 这是时间不是金钱的问题。 把各科系的实习场地转移到北沟、转移到校外， 对於农学院的发展是不利的， 中兴大学以农立校，这样做是不是本末倒置了？ 2.关於智慧之塔的地标功能问题，撇除中兴本身就是一个地标这件事， 说到中兴的地标，当我们的外地朋友以及外国朋友来到中兴， 中兴湖都是我们一定会带他们去走走的地点，也是我们必定会介绍的中兴校园景点。 单就这点而言， 中兴湖不就是一个地标一个景点吗？ 再想想我们的生活，有多少事是围绕着中兴湖的？ 我们心情不好的时候去湖边吹风 我们在湖边散步甚至手牵手约会 上植物辨识课程要去湖边绕一圈 有多少活动绕着中兴湖办 毕业的时候要去湖边拍照说不定还要跳个湖当作纪念 还有附近的居民也会在湖边运动，带小朋友来喂鸭子、认识植物， 中兴湖不但凝聚学生的中兴魂，也是附近居民们的生活中心。 要凝聚力，要向心力，我们有中兴湖。 那我们为什麽还要盖塔？ 题外话，对於爱打篮球的人来说，中兴的室外场也算是个地标， 因为在台中要找到有十面大的室外场并不容易。拆迁球场算不算自毁地标？ 3.对於林万年先生好意捐赠，我们心存感激。 好意分为锦上添花跟雪中送炭， 眼下我们最迫切需要的不是一座功能不明的塔，而是其他的东西。 我们需要的是改善校园道路、翻修老旧的宿舍、改进选课系统、 增加校队跟社团的预算、给没有系馆的科系盖个家、搞定游泳池的温水设备等等， 这些都是摆在眼前的问题，如果有这三亿元，是不是可以用来解决这些问题？ 这三亿如果不要盖塔而是拿来用在这些更需要的地方，应该是可以发挥比盖塔更大的效益。 (如果是专款专用或是实体捐赠的问题， 我不相信以一个成功企业家的聪明才智会想不到要怎麽变通。) (这座塔目前预定的功能， 包括运动场所、文艺活动场所、学生餐厅等等， 现在我们早已经有相同功能的建筑了。 我们有体育馆、圆厅、蕙孙堂等等， 一旦盖了塔，这些原本的建筑是存是废？ 这些後续的配套跟管理成本，还有实习场地跟球场拆迁的花费，学校算过吗？) 4.念旧之情人人都有。 现在在校的学生，几年後会成为校友，甚至有一些老师跟高层本身也是中兴的校友。 假设毕业十年後回到学校， 如果找不到那座曾经挥洒热血跟汗水的球场 找不到曾经搞得灰头土脸但是很欢乐的那片实习田或菜圃 找不到曾经就算臭气冲天还是边谯脏话边整理的那座畜棚 找不到社团活动时大家充满笑声的那块场地 那我对这座校园大概也不会剩下太多感情了。 从一个校友的角度来看，我为什麽要捐钱给一个没剩多少情分的学校？ 这样学校会损失多少校友的捐助，这种损失校方有想过评估过吗？ (而且如果之後有校友捐钱指定要盖灵骨塔百货公司，要给盖吗？ 给盖了之後中兴的校景会变成什麽样子？ 中兴向来以优美的校景自豪，这样是不是自打嘴巴？) 5.纵观历史，不论中外，伟大的王朝由盛转衰的关键之一，就是大兴土木。 先不说校园里还有一堆没盖好的建筑(ex.应用科技中心、食品加工厂)， 球场拆迁实习跟社团用地的大风吹也是工程浩大(这三亿元有把这场大风吹包办在内吗？) 中兴已经脱离早期开疆辟土的时期了，现在应该是要守成稳定发展， 这样大兴土木迁地盖塔，会不会让人觉得，中兴准备要走下坡了？ 这样一来，好的人才跟好的学生还愿意留在中兴吗？ 留不住好人才好学生，这样是不是跟“迈向国际一流顶尖大学”的目标背道而驰？ 6.身为农学院的学生，有一点一定要提出来，那就是： 一片土地一旦灌了水泥盖上建筑，那这片土地等於是死去了。 (况且土地的修生养息，也不是说随便给块地马上就能种植作物生长， 一地的灌溉设施、土壤的质地状况，都是在长期试验後方能得一种最适结果) 台湾岛就这麽大，地就这麽多， 我们每天吃的粮食、喂给动物的饲料、衣服、甚至读书写字用的纸张， 都是土里种出来的，同时土地也有其他的生态意义和功能。 今天为了一座不那麽必要的建筑， 却要谋杀掉至少一公顷或是更多的土地， 掐断这块土地原本可以带给我们的诸多益处，这种潜在的损失是无法评估的。 所以我们为什麽要盖塔？ 这三亿拿来做其他事情，会发挥远比盖塔更大更多的效益， 这样不会浪费钱也不会浪费林万年学长一片好心。 所以我们为什麽要盖塔？ 现在不知道还会不会有下次的公听会，让我有机会传达这些想法，所以我把这些话写出来， 如果大家觉得可以做个参考，欢迎多多转发。 现在因为捐赠款必须依照捐赠者的意愿使用以及实体捐赠的问题， 如果大家有机会和林万年先生接触，请让他知道大家对於盖塔的看法或是反对的理由， 为我们的校园尽一份力， 谢谢大家。 ※ 编辑: pomeloyuz 来自: 140.120.80.60 (03/15 16:58)