原文恕删~ 刚好有修过着作权法 就上课的记忆回答（如有错请指正） 不太会上色...麻烦各位看的辛苦一点了XD 相关法条： 着作权法 第 10 条 着作人於着作完成时享有着作权。但本法另有规定者，从其规定。 第 11 条 受雇人於职务上完成之着作，以该受雇人为着作人。但契约约定以雇用人 为着作人者，从其约定。 依前项规定，以受雇人为着作人者，其着作财产权归雇用人享有。但契约 约定其着作财产权归受雇人享有者，从其约定。 第 12 条 出资聘请他人完成之着作，除前条情形外，以该受聘人为着作人。但契约 约定以出资人为着作人者，从其约定。 依前项规定，以受聘人为着作人者，其着作财产权依契约约定归受聘人或 出资人享有。未约定着作财产权之归属者，其着作财产权归受聘人享有。 依前项规定着作财产权归受聘人享有者，出资人得利用该着作。 公开播送权属於着作财产权的一种～ 从学校跟鹿鸣之间 不太像是有雇佣契约的存在 所以可能无法适用上面第11条 而毕业影片 看前几篇文章好像有提到是毕联会出资(若是学校出资 则出资人为学校) →着作权无特别约定 仍是归鹿鸣.. 故可能有上述12条之适用 依该条 要先看是否有契约明定 如果没有契约明定 着作财产权归受聘人（鹿鸣）享有 依照原po的推文 没有跟学校签契约 故要看学校内部的 社团之成立办法、经费办法等等 有没有提到着作权的归属 如果通通没有提到的话～ 着作财产权应该是归着作人（鹿鸣） 所有 那鹿鸣当然就不需要撤下影片 ---------------------------------------------------- 以上是 在下 纯就法律面的看法 现在这个问题 可能不仅是法律的问题了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.205.139 ※ 编辑: wupe 来自: 118.170.205.139 (06/14 22:41)