: 先附两个网址先 : 智慧财产法院组织法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0010090 : 着作权法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017 : 其中 : 智慧财产法院组织法第一章第三条 : 第 3 条 : 智慧财产法院管辖案件如下： : 一、依专利法、商标法、着作权法、光碟管理条例、营业秘密法、积体电 : 路电路布局保护法、植物品种及种苗法或公平交易法所保护之智慧财 : 产权益所生之第一审及第二审民事诉讼事件。 : 二、因刑法第二百五十三条至第二百五十五条、第三百十七条、第三百十 : 八条之罪或违反商标法、着作权法、公平交易法第三十五条第一项关 : 於第二十条第一项及第三十六条关於第十九条第五款案件，不服地方 : 法院依通常、简式审判或协商程序所为之第一审裁判而上诉或抗告之 : 刑事案件。但少年刑事案件，不在此限。 : 三、因专利法、商标法、着作权法、光碟管理条例、积体电路电路布局保 : 护法、植物品种及种苗法或公平交易法涉及智慧财产权所生之第一审 : 行政诉讼事件及强制执行事件。 : 四、其他依法律规定或经司法院指定由智慧财产法院管辖之案件。 : 以及 : 着作权法第三章第一节 : 第 10 条 : 着作人於着作完成时享有着作权。但本法另有规定者，从其规定。 : 和第三章第四节 着作财产权 : 第 24 条 : 着作人除本法另有规定外，专有公开播送其着作之权利。 : 表演人就其经重制或公开播送後之表演，再公开播送者，不适用前项规定。 : 第 36 条 : 着作财产权得全部或部分让与他人或与他人共有。 : 着作财产权之受让人，在其受让范围内，取得着作财产权。 : 着作财产权让与之范围依当事人之约定；其约定不明之部分，推定为未让与。 这学期有修学校开的智慧财产权概论，就我上课所学的提出一些解释 详细情形可以问戴志杰老师 智慧财产权中的着作权是保护实际创作之人 而着作权分为人格权和财产权的部份 实际创作之人是拥有这两项权利 除了雇佣关系之外，所谓雇佣关系举例来说是指一个老板花钱请员工制作一个网页 做好的网页，老板拥有着作权中的财产权（包含公开口述、重制、播送、上映、传输等） 而实际创作之人还是拥有着作权中的人格权 （公开发表权、姓名表示权、不当变更使用权） 而从鹿鸣和学校的关系是否为雇佣关系我想这很重要 毕竟这是着作权法唯一的例外，财产权非实际创作之人 另外就是权利有无授权、让与的问题了 但鹿鸣和学校并没有签约这方面的问题 所以还是要看有没有雇佣关系 当初没有白纸黑字签约写清楚的话 我怎麽看都觉得着作权属於鹿鸣 学校只是强硬的说是他的而已 学校根本就站不住脚，凭什麽说是他的？ 以上有错误的话有请大家指正 鹿鸣加油！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.228.152