作者spyU06 (宇罡)
看板NCHUS
标题[转录][新闻] 辩论国光石化 社会、经济成本孰重？
时间Tue Apr 19 00:27:04 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Dh3bYF2 ]
作者: Jerome18 (鬼岛观察家) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 辩论国光石化 社会、经济成本孰重？
时间: Mon Apr 18 21:15:11 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110418/115/2q1of.html
引发环保与经济交锋的国光石化，到底该不该盖？国光石化总经理曹明强调，以欧盟标准
的先进技术，石化业绝非高耗能高污染。但学者陈吉仲则举高温室气体、高健康风险、破
坏湿地和白海豚为例，强调兴建国光石化的社会成本，远高於经济效益。
「醒报现场」节目日前以「环保与经济之间 国光石化起争议」为题，邀请国光石化总经
理曹明、中兴大学应用经济系教授陈吉仲、台湾竞争力论坛执行长谢明辉，针对国光石化
的利弊，进行深入探讨。
从上游的炼油、轻油裂解到聚乙烯、聚丙烯等中游石化产品以及下游的包装袋、轮胎、电
子产品，国光石化总经理曹明指出，石化业日常产品众多。
陈吉仲不否认石化业地位重要，但是「已经
不是为了内需，而是为了外销。」他强调，在
2000年盖台塑六轻前，台湾的乙烯自给率仅3、4成，多靠进口，因此当时认为「石化是经
济发展命脉」；然而2009年乙烯产能扩充了3倍，但石化中下游产品有7成外销。
曹明回应，乙烯现在每年依然进口20万吨，主因是台塑乙烯多属自用，只有少量外销，中
油还是不足，两人显然个说个话，对此没有共识。
「国光石化面临的困境是自找的，」谢明辉痛批，从扁政府就拍板，马政府明知大选在即
，现在要通过国光可说是缘木求鱼，应该在2009年金融海啸之际提出，时空最有利。他强
调，石化业是台湾四大产业之一，牵动3.3兆产值，带动36万就业人潮。「石化是必要之
恶。」但他也表示，即使国光石化不在台湾兴建，他也坚决反对国光石化外移，因为「
肥
水不落外人田」。
国光石化的外部成本到底为何？陈吉仲强调，国光石化即使缩小规模，一年还是会排放
729万公吨的温室气体，还有健康风险成本不容小觑。他举
六轻与周遭居民罹癌率高度相
关为例，中兴大学环工系教授庄秉洁评估国光石化开始营运後，全台死亡人数每年将增加
339人，珍贵的湿地和白海豚将受创。再者国光石化一旦营运，也会排挤中部水资源供需
，导致地层下陷恶化，「成本远高於效益」。
但曹明低调回应，学者各有说法，基於假设基础不同，推估结果也不同，也不能以直接以
台塑六轻做对比。
「GDP不是效益唯一衡量价值，而是附加价值。」陈吉仲指出，应衡量生产者和消费者的
福利，他强调并非反石化业，也不否认石化业对台湾经济的贡献，但台湾不该继续扩充高
耗能的石化业，政府和业者应该心平气和坐下来讨论。
本集「醒报现场」节目将在4月23日(周六)中午1:00在华视教育文化频道播出。本集「醒
报现场」节目将在4月25日(周一)中午1:00在台湾醒报播出。
===============================================================================
肥水不落外人田，盖在台北最郝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.112.10
1F：推 popy8789:新加坡能 为何台湾不能？ 04/18 21:17
2F：→ popy8789:就盖在反对社会住宅的预定地吧 04/18 21:18
3F：推 iloveilliya:1楼的问题陈昭伦研究员和詹长权教授都解释过。 04/18 21:18
4F：→ Subaudition:外行人几句话就能否定学者的评估 真是鬼岛 04/18 21:18
5F：→ leo1990910:盖五楼家好了 反正他家脏到不行 04/18 21:19
6F：→ clover1211:钱赚的都在少数人口袋 害了一堆人的健康和一堆人没工作 04/18 21:20
7F：推 versace:好的五楼, 没问题的五楼, 五楼你家真的脏到不行吗?XD 04/18 21:21
8F：→ cgjoseph:因为台湾有马....不能是正常...更多人称他无能 04/18 21:21
9F：推 Sango5566:5F你家够大吗?只有脏不够大不行喔 04/18 21:23
10F：推 noname112:五楼真惨 花博熬夜排队才买到一张票 现在家又脏到不行XD 04/18 21:23
11F：→ divus:还好啦 石化再污染也是几十年 04/18 21:26
13F：→ iloveilliya:20号有活动喔 台北新竹台中彰化台南高雄都有 04/18 21:27
14F：推 Zeroyeu:多谢5F 04/18 21:32
15F：推 newjackle:谁来辩论?专家?立委?议员?还是生活无虞的人? 04/18 21:33
16F：→ franktassone:这些管理阶层举家迁到厂区，全部放弃别国国籍，agree 04/18 21:42
17F：推 roader28:盖台北+1 04/18 23:14
18F：推 bandoll:盖在台北就解决了 04/18 23:21
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.222.221
19F：推 gto37513:水哥喔 04/19 00:27
※ 编辑: spyU06 来自: 140.120.222.221 (04/19 00:28)
20F：→ busgoer:我一直很想问这新闻跟学校有什麽关系？ 04/19 00:27
21F：→ spyU06:中兴大学环工系庄秉洁教授 04/19 00:29
22F：→ gto37513:有个中兴阿 04/19 00:30
23F：推 david789321:经济效益也是给国光了 人民的经济效益有多少 04/19 00:33
24F：推 rubidus:我以为只有土石流才会有中兴=..= 04/19 01:23
25F：推 jeffin:推好学者 04/19 01:24
26F：→ rubidus:这个就算开了也是领死薪水的 高级工人 04/19 01:24
27F：→ jeffin:应经系是专门研究这种议题的..然後这个老师的专长就是这个 04/19 01:26
28F：→ jeffin:学界有争议根本废话,因为没有议题没有争议 04/19 01:27
29F：→ jeffin:但目前明明学界专家都认为这个不该盖 04/19 01:28
30F：→ jeffin:认为可以盖的学者大部分都不是这个领域的 04/19 01:29
31F：→ jeffin:谢的看法很多都是模糊焦点,并没有分析实事 04/19 01:31
32F：→ justjimmy:楼上的"学界专家都认为这个不该盖"...指的是哪些人阿? 04/19 05:01
33F：→ justjimmy:能不能点一些认为不该盖.又是相关领域权威人士的人出来? 04/19 05:02
34F：推 ryokoon:同楼上...楼楼上的专家学者是哪批人？ 04/19 09:17
36F：→ chiensheng:我对於勇於公开反对政府及财团的学者专家们表示钦佩 04/19 13:40
38F：推 dalflower:会赚钱也是少数人赚钱 大家一起吸废气 有钱人都去国外 04/19 14:27
39F：→ dalflower:政府吃相太难看了... 04/19 14:27
40F：推 justjimmy:这份名单...很长没错 不过稍微研究了一下 04/19 18:01
41F：→ justjimmy:台大方面有105个人 但是相关领域的人数大概只有一半 04/19 18:02
42F：推 justjimmy:这些教授肯站出来是真的很值得鼓励啦 04/19 18:05
43F：→ justjimmy:但是非相关领域站出来...不是很专业就是了 04/19 18:06
44F：→ justjimmy:而且联属的是"反对在彰化设厂" 不一定等於反对国光石化 04/19 18:33