作者busgoer (巴士狗儿)
看板NCHUS
标题Re: [闲聊] 今天中午的选课系统及通识新政策说明会 …
时间Tue Dec 28 21:05:10 2010
※ 引述《dtmatch (大柴)》之铭言：
: 通识中心主任告诉我们：志愿填越多越好阿!不要只填一两个!
: 台下举手发问：
: 万一被分到两个冲堂的课程时该怎麽办???
: 主任：
: 嗯~这个问题我们跟计资中心讨论过，目前还无法解决。
: 计资中心:
: 喔~这方面由於要考虑的事项很复杂，我们会再协调。
: ....大家傻眼
我听到这里，真巴不得到前面看资科系那位老师的脸色XD
根本就是两单位在互婊，亏那份资料讲到"选课通讯录"的部分
上面还写：
找对地方，就能立即得到答案喔！
资科系老师在介绍时也有说到相同的话，结果两个单位的人就在学生面前互婊是哪招？
: 主任: 嗯 这个问题我们会处理，由於时间的关系这间教室待会有人使用，
: 同学有问题在私下来问我好了。
: 虽然说志愿填越多选到的机会越大 但是~ 会有冲堂的机会!
: 大家好自为之吧~谢谢学校办的说明会 = =
: 另外 关於''通识成绩般平均80分之规定''
: 我：主任，
: 通识课老师给分很高，上课看影片，不考其中期末考，学生躺者也会过
: (这是主任说的...)导致失去通识课的教学品质。
: 学校有责任将这些老师做汰换，不能牺牲学生的成绩来当做藉口。
: 我认为这是学校的责任!
: 既然老师教的好，万一全班都很认真，成绩要怎麽给?
: 这个政策应该要有其他配套措施才是!
: 主任: 这个政策是希望给有努力的同学们应该有的成绩，而且国外的大学也都这样。
: 没有什麽问题产生阿!
我记得这位战力很弱的主任，被第一位追问到後来根本就招架不住
对於第二位的提问，也只是差不多的话在replay而已
他是拿国外等第制来比照新政策
问题是，国外是限制每个等级有多少比率(
←这还是从他口中说的喔)
不是学校这套直接限制老师分数要给多少！
要讲国外，好歹也是规定每个级距要有多少比例吧
因为今天下午一点就有课，还要上台报告，就没有把我的问题讲出来轰他
没听到最後体育的部分就先离开了
明天还有一场，真想回去轰一次，不领餐盒也没关系
话说今天餐盒的菜色是：果菜汁、润饼卷、茶叶蛋、萝卜糕、三明治、小面包
好个中西合璧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.14
※ 编辑: busgoer 来自: 140.120.224.14 (12/28 21:07)
1F：推 flydeer:餐盒XD 12/28 21:33
2F：推 vanth:国际一流大学的餐盒当然要中西合璧>.^~ 品质不保证就是 12/28 22:42
3F：推 theclgy2001:我不禁想要问 只会放电影的学生会是不是又要龟缩了呢 12/28 22:46
4F：推 GauYi:你的润饼可以给我吃吗？ 12/28 22:51
5F：推 cckkyle:支持你 把钉死 12/28 23:55
6F：推 J002:每次事情闹到这样…就觉得该让记者看到了XD 12/29 00:11
7F：→ J002:另外好像最近有校务评监？ 12/29 00:12
8F：→ leaf28:明天如果有去 可以帮问一下 那为什麽不定最低平均吗? 12/29 00:13
9F：→ leaf28:曰:平均分数过低会造成学生觉得在努力也得不到回报 导致 12/29 00:14
10F：→ leaf28:信心受挫 引发学习慾望降低 最後萌生自杀.走岔路等念头 12/29 00:14
11F：→ leaf28:系有碍学生身心发展 学校记认为学生会认为高分=营养学分 12/29 00:15
12F：推 danman:且萌生对救护车比中指之反社会行为 12/29 00:15
13F：→ leaf28:那是否太低分会有负面效果 也应该要限制? 12/29 00:15
14F：→ leaf28:若不是 那应该不设最高分限制 惟教学品质部份 学校或可以 12/29 00:16
15F：推 J002:要这样搞乾脆废掉通识课算了… 12/29 00:16
16F：→ leaf28:其它方式 (例如选课板讨论&心得分享这样) 12/29 00:16
17F：→ leaf28:就可以很清楚该课到底是"营养学分"或者是因为师生互动良好 12/29 00:17
18F：→ leaf28:学生上课认真了 12/29 00:17
19F：→ leaf28:对阿 如果不能接受 我也觉得废掉好了(设最高莫名其妙... 12/29 00:18
21F：→ tammy100:明天还要上战场的话 请加油!!!!!! 12/29 03:26
22F：嘘 tree1992:说真的有时候不懂你们战的点在哪!主任战力薄弱?是你听不 12/29 04:20
23F：→ tree1992:懂吧?!他解释的已经够清楚了好不!冲堂是计资推卸责任你也 12/29 04:21
24F：→ tree1992:搞清楚是谁的错在战好吗?又想战到记者来看笑话?有时候理 12/29 04:22
25F：→ tree1992:性辩论好吗?问问题的第一个大四就是一个好榜样阿!她最後 12/29 04:23
26F：→ tree1992:虽然在价值观上不同意80分但也说实际面上这是一个好制度 12/29 04:24
27F：→ tree1992:餐盒不好?请问你想要多好?嫌东西前请先注意自己吃像好吗! 12/29 04:25
我直接用修文功能来回
我认为是校方各单位应该要先想过学生可能提问的问题
各单位协调到口径一致，而不是在学生面前就互推责任
第一位大四学姊是个好榜样没错，但是通识中心的先生讲到後来都是同样的东西在打转
更不用说回答第二位学姊的内容了，至於可能有第三位以上提问
但看到通识中心的先生不是在练习"换句话说"，就说是计中的事情
看原文计中的人也是到最後才出来缓颊，那开这种会能解决多少问题？
我就觉得我还是去上课比较实在，就先走了
至於餐盒，我只是觉得这个搭配很妙而已，至於吃相，谢谢指教
28F：推 kimisky:楼上在激动什麽... 12/29 04:41
※ 编辑: busgoer 来自: 140.120.224.14 (12/29 06:59)
29F：推 ssftosso:tree大...依照你的话来讲 是说主任没错吗? 12/29 07:59
30F：→ ssftosso:但是没有命令 哪来行动? 12/29 07:59
31F：推 ssftosso:如果大大觉得原po没有听懂的话 12/29 08:01
32F：→ ssftosso:1那我倒觉得大大 没有搞懂原po这篇文章的主旨 12/29 08:02
33F：推 ssftosso:记者来看笑话 或许也是不错 12/29 08:04
34F：→ ssftosso:不然 谁会鸟学生的意见? 12/29 08:04
35F：→ ssftosso:学校的我行我素 已经不是第一次了 这是大家有目共睹的 12/29 08:05
38F：→ ssftosso:注意自己的吃相? 呵呵...这句话我倒觉得应该去说给学校 12/29 08:12
39F：→ ssftosso:第一个大四 没错 她的风度真的很好 留台阶给对方下 12/29 08:13
40F：→ ssftosso:相对的，请比较学校那方... 12/29 08:14
41F：→ ssftosso:对，以政府官员的角度来看，他们做的很称职 12/29 08:15
42F：→ ssftosso:不利的点，就打太极 12/29 08:15
43F：→ ssftosso:然後最後再对外发表，激进的学生，学校只能承受之类的话 12/29 08:17
44F：推 ssftosso:当然啦，上面施压，学校当然要推出新制度 12/29 08:21
45F：→ ssftosso:这是学校的无奈没错，这也是学生所无法看到的没错 12/29 08:21
46F：→ ssftosso:为了防范各种情况，设下一些新的制度，这点也没错 12/29 08:22
47F：→ ssftosso:错就错在，学校总是在自己的小圈圈里做事 12/29 08:24
48F：→ ssftosso:直到捅了笼子，才开始召开公听会之类的 12/29 08:25
49F：推 ssftosso:要说学生考虑的不够周严? 12/29 08:28
50F：→ ssftosso:好，那请问专业的学校，有考虑的比较周严吗? 12/29 08:29
51F：→ ssftosso:每个人每个人的想法，看事情的角度都不同 12/29 08:29
52F：→ ssftosso:看到的对与错，也就相对不同 12/29 08:30
53F：→ ssftosso:上位者，也是人，会有一些死角没错 12/29 08:31
54F：→ ssftosso:所以才更需要听取各个，或许偏激的意见，来补足自己 12/29 08:31
55F：→ ssftosso:一味独行，害到的不单单只是学生，还有广大的教职员阿!! 12/29 08:32
56F：→ ssftosso:上面的，你们究竟听进了多少??? 12/29 08:33
57F：→ ssftosso:各位同学，我们拥有很多想法、点子， 12/29 08:36
58F：→ ssftosso:这同时我很认同tree大的理性辩论，所以... 12/29 08:37
59F：→ ssftosso:各位同学，各位乡民，尽我们所能蒐集资讯、整理、整合 12/29 08:38
60F：→ ssftosso:用理性的论点，去抗衡 12/29 08:40
61F：→ ssftosso:别忘了我们拥有海一般的资讯战力 12/29 08:40
62F：→ ssftosso:以及成千上万的战友 12/29 08:42
63F：→ ssftosso:用理性、合理的资讯与论点，代替情绪化的字眼 12/29 08:43
64F：推 ssftosso:ps. 刚刚说到的【上面的】是指【上位者】不是指楼上@@" 12/29 08:47
65F：→ busgoer:ss大都可以开一篇文来讲了@@ 12/29 09:40
66F：推 winkfrancis:水拉 雪愿开一篇出来讲吧 讲得有道理 12/29 12:38
67F：推 zerox12345:树大感觉像反串...失败 12/29 12:56
68F：嘘 leaf28:不好意思红的明显 同意SS大说的 我们很多想法点子... 12/29 13:18
69F：→ leaf28:当然知道学生会很忙碌 如果可以的话 针对80分这点 可以带个 12/29 13:19
70F：→ leaf28:连署抗议的活动吗? 就版上目前反应来看 会响应的应该不少 12/29 13:19
71F：→ leaf28:虽然不知道连署效应是否有 至少人数够多 学校也不能说是少 12/29 13:19
72F：→ leaf28:数激进派学生 会概括接受之类的 12/29 13:20
73F：→ leaf28:要改进通识 不是限制分数就有用的~"~(说白一点 限制分数後 12/29 13:21
74F：→ leaf28:没人想修的课恒没人想修) 12/29 13:22
75F：→ leaf28:也许有的人像我一样会怯场没勇气上台直接跟学校抗议 12/29 13:22
76F：→ leaf28:但是如果文字连署的话 我就敢 毕竟这一定是直接影响我权益 12/29 13:23
77F：推 leaf28: 12/29 13:24
78F：推 peitinglee:看到某T护航觉得这个学校真的是俏皮 难怪学校都不用管 12/29 13:53
79F：→ peitinglee:学生死活 因为怎样都有护航的嘛~ 虽然逻辑很弱啦 12/29 13:54
80F：推 macao930605:tree不出来"理性且有战力"辩论了吗???? 12/29 14:13
81F：推 peitinglee:他又激动又无力 完全相悖阿 12/29 15:04
82F：推 AGATELINK:我连有这活动都不知道!推有去的中兴学生们 加油! 12/30 02:00
83F：推 livxering:全校的学生都参加了呀 XD 12/30 10:10