大家好 我是废柴社会人士 王慎远 这场大戏我也看了很久，今天想出来说说话，对事不对人，如造成不愉快，还请海涵 也不是说过了两个月还一直拿出来讲，钱的事情，不能这麽简单就结束。 这场纷争，我总归问题应该是出在：明细 像我之前有篇文章下面推文就有讲：寒训你收2600，就一定是有清楚的明细来跟各位说明 这2600分别是用在哪里，公开透明清楚，每个人都知道收的钱都是有归属的。 2005年我主办的寒训，这是我在不良牛po文以及发给当时社员们的寒训内容 ------------------------------------------------------------------ 作者 yanwen (彦文) 看板 NCHU-Band 标题 [公告]寒训事项 时间 Tue Dec 20 20:00:14 2005 ─────────────────────────────────────── 中兴大学 管乐社 寒训注意事项 １． 时间：民国９５年２月１３日（一）～２月１７日（五） ２． 地点：中兴大学农资院实验农场北沟农场（台中县雾峰乡吉峰西路６８号） ３． 费用：２０００（３０人） （１） 住宿：２００（人／晚）＊４天＝８００ （２） 场地：４８００＊３天／３０＝４８０ （３） 乐器车：５０００／３０＝１７０（来回） （４） 老师费用：３００／人 （５） 社服：２５０／人 ４． 参加对象：全体管乐社社员 ５． 寒训目的：为９５年３月全国学生音乐比赛集训 ６． 练习曲目： 指定曲：His Honor March 自选曲：Under Cover Of Light and Into The Light Of Day！ ---------------------------- 还没拿到寒训通知的人，请跟该声部部长反映，再告知社长 ------------------------------------------------------------------------ 跟大家收2000，用在什麽地方清清楚楚，寒训前大家就可以知道。 但今年寒训的明细什麽时候才出现？2011.03.05，由负责人中中所发。 寒训过了两个礼拜才出现，为什麽？ 去年年底跟大家说寒训要收2600，却是三月初才有办法拿出具体明细？ 甚至不要提还是有人对於明细存有疑问。这很悲哀，社员无法完全相信干部。 什麽虽然多了与政大合演的演出宣传费，但因为参加人数多出预期而有多的费用所以没有 问题。 这是什麽藉口？？那如果比较少不就囧脸了？这不是个适合拿来跟大家公开说明的理由！ 与政大合演是0107公布，要收2600是在那之前(12/22发单子)就已经公告给所有社员 小白以及负责的干部你们到底知不知道问题在哪？ 请以社员的角度想，大家都是要等诸位干部公布才了解情况。 社员：当初说要收2600里面跟本就不包含这场音乐会吧？ 再次请问，当初揪~境~是如何讨论出来要收2600？ 再来，最近很夯的退费问题 章程没有讲寒训有盈余要退费，所以本应纳入社费 凭什麽我爸妈或是我自己的血汗钱要这样无条件的给社团？已经有收过社费了不是？ 章程没有写所以不能这麽做？那章程有写的你有没有做？ 在我之後担任社长的几位，请问各位有没有全部照章程上所说的做过？ 所以我总觉得这个时候拿章程出来说嘴很可笑 贵敝社的章程通常都是拿来应付社团评监的 要修章程，就麻烦召开严谨的社员大会，因为它是这个社团的根本 我的观点，jajie的观点也一样，就是： 今天我跟大家收的这笔钱是用在寒训活动上，活动结束有多盈余，不论多少，公开询问参 加的社员们，是否要退费。然後说明如果大家不想拿退费，社团会将这笔钱用在哪。 今天很遗憾的，负责人因为经验不足，在钱的上面出了问题 经验不足其实也不是什麽好理由，有资料不看有学长姐不问.... 当然，出了问题，大家不是都等着看负责人自掏腰包，一个学生要负担两千多真的是很重 55块不吃忠孝夜市碳烤鸡排就好啦！管乐社是有情有义搏感情的好地方 但那钱终究还是参加寒训的社员所有 没有道理理直气壮的说：章程没写有盈余要退费喔，今天这样我还退给你们耶！ 搞清楚，我钱是缴给寒训这个活动的，专款专用，退钱给我是应该的 而寒训费用当初并未包含与政大的宣传费（负责人讲的） 所以希望不要拿"政大音乐会也是寒训活动"来回应，他是在预算确定後才进来的，究竟算 不算是＂正当的＂的寒训活动呢？ 不过，中中这边就已经展现出他要解决事情的诚意，公开询问大家意愿 几霸婚阿！！ 最後，台湾加油，中中加油，中兴大学管乐社加油 不好意思还有些东西要对社长的发言做提问与回应 Ａ：政大方面是如此跟本人说，没有为社团扞卫到这点实属社长之不是，再次跟大家道歉 。但是实际上，活动收费并没有因为音乐会而增加。如同本文所说，大家所缴交的费用为 活动费用，负责人并没有将钱用於活动外，虽然先斩後奏，但为了活动之顺利，情有可原 估价出来的费用，最好且非营利的情况下，是收入支出互相打平。所以不应该盈余。 （个人看法：如果抱持着活动收费到最後会退还的想法，那我想以後收费都不需要估价， 乾脆收多很多，再来退好了。） 1.活动收费没有音乐会而增加很好，但音乐会本来就不是一开始跟大家有提到的行程 而且不要忘了，大家这是寒训费用，而音乐会起先并未在寒训活动的预算里面。 　他是後来才加进去的。可以叫他偷渡客吗？ 　你讲的好像理直气壮，但漏洞百出。 2.活动费用当然很难估到百分之百准确，你在估费用的时候有想到会有这麽多人参加吗？ 　所以才会多退少补。但这钱本来就不是要给社团的，是要给寒训活动的，退钱是应该！ 3.如果你估价要多收很多，我想你应该先担心有没有人愿意参加。 　而且不要忘了，要跟大家收钱，明细就是要公开透明。这样才收的理直气壮。 　我在本文开头就讲了，我认为今天的关键就是出在明细。 谢谢指教 国立中兴大学管乐社 28 29 30届社长 王慎远 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.204.76 ※ 编辑: yanwentp 来自: 61.225.204.76 (04/06 21:59) ※ 编辑: yanwentp 来自: 61.225.204.76 (04/06 22:14)