大家好 我是现任社长 陈睦轩 最近版上热热闹闹的讨论起寒训的退费问题， 在此，社长要说几句话。 关於寒训退费， 於公於私，我都想跟大家说说看我的作法 於公方面： 负责人，副社长 陈渭中 在没有经过全体参加寒训人员，社长及总务的同意下， 额外增加了宣传支出。 此种举动与想法，非常愚蠢与糟糕。 负责人必须负起责任去面对所有的社员， 在寒训检讨会中，本人与其他干部们已用严厉的话语对负责人纠正以及要求未来改进。 但是，因为寒训的人数，超过预期的人数， 最後的收入没有少於支出， 算是不幸中的大幸。 寒训收取的费用，从一开始公布给的社员後，没有做任何更改， 所以并没有因为与政大演出，而增加预算与收费。 寒训活动采报名制，参加者皆为自愿，非强迫参加。 寒训的收费金额，是在大家都同意参加後，缴交负责单位， 所以认定为大家可接受可负担的价位。 再来，负责人有在社板说到会与政大演出的适宜（2011/01/07）　　 当时，有推文且没有任何反弹言语在推文或回文。 并不能说负责人没有公告出。 该活动的收支最後结算，多出的部份为活动盈余。 本次寒训音乐会的宣传费用属於活动费用。 活动费用用於活动，合情合理。为了活动的顺利，负责人可以规划活动费用。 本次宣传经费用於该活动且没动用其他费用（社费），并无错误。 社团章程中并未撰写，寒训最後盈余需退还参加人员，本来不需退还纳入社费， 但因为此费用并非所有社员缴交，为对所有社员公平，干部讨论最後决议，退还於参加社 员。 而退还经费部份，应为活动盈余。 本次活动负责人擅自增加活动经费，让费用吃紧， 本来可能导致活动经费透支甚至动用社费填补。 但是因为最後经费总额有跟支出打平甚至有盈余， 负责人很幸运的没有让活动开天窗。 本人也对负责人说过：”要是活动透支，经费部份，社团不会帮他负责” 所以要是真的透支了，负责人是会真的自行了断经费。 综合以上的说明： 活动费用用於活动，没有透支也没有用於活动外， 且负责人活动後有心的想把问题解决，愿意向社员及干部们道歉， 所以不应该要求负责人负担寒训宣传费用， 但是负责人必须献上十二万分的诚意，向社员道歉，学起教训并在未来活动改进。 活动经费的预算审核，在中兴并没有相当严谨的规定，在这方面我们的确需要参考别校的 制度并改进。 没有做好这次寒训，在此社长跟所有社员说声对不起。 希望社员们可以接受我与负责人的道歉，并再一次给社团干部们支持。 谢谢大家。 於私方面： 以下是我私心的看法， 是我当上社长时，找他当我的大副。 这次当干部，是他一次当处理行政， 且这次寒训也是他一次办活动， 当过副社长的我，很清楚副社长办这场活动，真的是从零开始。 没有社长办活动的经验 没有其他干部们的执行业务的经验 因为我们副社长真的没有一定业务可言。 或许中中他个性过於天真......严格说是散漫。 有时候做起事来真的都..... 然後就一直一直被骂， 被我骂，被社员骂。 说真的， 这孩子真的很白目很欠扁。 但是，谁不会出包阿！！ 每个人都会出包阿， 他不是作奸犯科， 不是杀人放火 且我又是过来人 真的知道活动真的需要经验 这是我的想法！！ 这次活动，筹备上真的有很多地方出问题 我想音乐会是大家最在意的部份吧。 这点其实我也很不满意，不满意到想把人打一顿，然後叫他不要出现在我面前。 可是他也不想这样，也不是故意要让活动变成这样，没有负责人想把活动搞烂， 我相信他个人也是有为这场活动的结果付出代价（自掏腰包垫钱......等）。 我当社长的没尽好监督的责任，我的问题也是需要被检讨的。 干部本身就是为了服务社团而存在，希望可以为社团的经营付出一份力。 我们没有领优渥的薪水，福利也跟社员一样。 严格说起来，社团不只是我们干部拥有。 所有社员都是社团重要的一份子， 而我们干部只是特别为社团出力的人而已。 当然我们知道，有权力的背後有很多的义务与责任。 但是我们不能像政治人物一样， 做不好说下台就下台，就让社团没有行政。 我们也是社团一份子，我们也要参加演出，参加活动。 我们就算出包也要继续让这社团的成员们，可以在这个社团有回忆。 这次活动盈余退给大家了，只有政大退还的部份还没退， 其他部份也有算明细给社员知道钱的流向， 相信没有用於非活动的项目。 活动当初的估价到最後都可能会有变数， 人数不确定，经费会多会少，很难真的完完整整的估出来， 估价的人只能尽力让预算不要少。 要让活动顺利，修正预算也是可能的。 宣传费用要中中自己一个人负担，可以。 可是他也是学生，这对他来说，也不是比小费用。 再说他也有受到一些责任上的惩罚（压力，舆论，责骂，检讨） 对他来说，这样的惩罚，我觉得够了。 他也是我们社团的一份子， 没有必要逼到他没有退路，对音乐没有热情 对社团失望，最後选择走人吧。 拜托各位帮帮他，希望大家高抬贵手，现在板上讨论的那笔钱， 请大家一起帮干部度过，也帮中中分摊一下，给中中一次机会。 集中到一个人身上， 对我来说那是相当於2个礼拜的生活费， 而大家一起分担的，只是差不多一份宵夜的钱。 拜托大家！！！ 谢谢大家！！！ 以上是我於公於私的看法 我中文造诣不好，字里行间可能有不通顺或有错字的地方 请大家见谅！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.3.243 Ａ：因为事前有决议过不纳入社费，所以可以跟社员说"多退少补"，盈余最後归还於社员 ，如果事前没有决议要退还社员，是可以纳入社费的，请问有什麽问题吗？还是我没看懂 你的问题所在？ Ａ：如同本文所述，1/07公布讯息并没有任何人给负责人反对意见，且时间点还在报名阶 段，寒训活动为自由参加，如不愿意参加活动，还是可以退出报名。我想干部们都是可以 询问相关讯息的。如社员对此活动变更如此反弹，在活动筹备期间应做出反应，让负责人 做对大家有利的规划，而非活动後才表态。 Ａ：政大方面是如此跟本人说，没有为社团扞卫到这点实属社长之不是，再次跟大家道歉 。但是实际上，活动收费并没有因为音乐会而增加。如同本文所说，大家所缴交的费用为 活动费用，负责人并没有将钱用於活动外，虽然先斩後奏，但为了活动之顺利，情有可原 估价出来的费用，最好且非营利的情况下，是收入支出互相打平。所以不应该盈余。 （个人看法：如果抱持着活动收费到最後会退还的想法，那我想以後收费都不需要估价， 乾脆收多很多，再来退好了。） 负责人以提出询问，希望大家可以多给他回应，在此也谢谢学姐给的宝贵意见，干部之後 需更小心的办活动，经费相关规定，也希望可以快点拟定出来，让往後活动更为顺利。 ※ 编辑: sam790418 来自: 114.38.3.243 (04/06 19:22) ※ 编辑: sam790418 来自: 114.38.3.243 (04/06 19:27) ※ 编辑: sam790418 来自: 114.38.3.243 (04/06 19:36)