作者PsMonkey (痞子军团团长)
看板NCHU-Mount
标题Re: [闲聊] 浅谈大鬼湖与改制心得
时间Tue Mar 27 11:44:46 2018
我只是一个无聊的路人
如果有冒犯贵社团(制度)之处,还请海涵,直接删文也可 XD
不过,因为我没认识贵社半个人
所以... 嗯... 反正... 要怎麽解读是个人自由 [远目]
我的确是藉此感叹现代风气对制度非理性抗拒的态度...
※ 引述《rayuiopray (ray 睿)》之铭言:
: 实在不是我要说… 你们觉得鹿野溪下溯出不去为何没有审队前先跟我讨论,我不是没
: 有审过别人的人,会不知道审核别人的感受吗? 还有你们到现在还没发现你们事先
: 查的是错的地方吗? 桃林有份上桃林跟下桃林,你对桃林的理解是上桃林,当然会觉
: 得我们出不去啊! 我有看到最近几周从鹿野溪出来的影片,哪有你们这种扯淡假设,
: 把溪床说的跟什麽一样… 但这就算了,因为转进路线的记录年份比较旧,说路况不
: 明我接受,就不东段。 而地图,我5万底图那张画的不够细吗? 我本来2万5就
: 没在画山水线了,因为那会影响等高线的阅读,你们硬要我画,我还不是画了。 传统
: 路那边,是我记错了没错,但你们有给我再描述的机会吗? 因为企划书的笔误,
: 地图的一条棱线,新进的药的用法(我的记性就是不好要多点时间背),把我R,最後还补
: 一句 “还说我审的烂啊…” 这不是摆明耍我吗? 我连开口的机会都没有,要解释
: 也无法!
就一个旁观者来说,看两造双方的说法真的是一件很有趣的事情
但是,我不是很能理解这位受到委屈的人
对於审队意义的理解方式
尤其是如果你有你说的那麽资历丰富
套用当代的说法,审队其实就是键盘山难(?)
让审队的人放心、认为出队的人可以在这一连串键盘山难当中活下来
是出队的人的责任
审队的人要制造出多刁钻的山难,是审队的人的权力
审队的人要假设没有画好溪线棱线预定路线预定C点的两万五,迷路会走不出来
那是审队的人的权力
不过在这个 case 当中,应该根本还不用讨论到是否过渡刁钻的问题
学理上,出队的人要能在
审队当下,从理性的角度去说服审队的人这样是安全的
所以,先不说对地形路线熟悉度的问题
也不讨论为什麽审队的人得先去跟你讨论路线困难点应对问题
(这不是反客为主了吗?)
光「新进的药的用法(我的记性就是不好要多点时间背)」这句话
以我的标准,就足以让这只队伍被 reject
你审队之前都没背好了,有什麽理由相信你出队之前会背好?
(这还没追究为什麽你打算带你不会用的装备上山...)
实务上,当说出「我就是这样这样」的时候
这就已经不是一种理性的态度
用感性的说法,当你在山上必须得用那新进的药
你有勇气说「我的记性就是不好要多点时间背」吗?
同理,给出一个有 typo 的企划书
你要审队的人怎麽想?
或着你在审队的时候拿到一份有 typo 的企划书
你会怎麽看待开队的人?
难道审队的人不会开始担心是不是有没发现的问题?
再进一步说
审队的人对该地区的了解程度不如开队的人
这也许可以说是审队的人的错
(结果以後没人敢审探勘队伍)
但是可以不要那麽宽以律己吗
如果真的会出现「上桃林下桃林傻傻分不清楚」
那不是更应该在企划书上写清楚、让人不会有误会的可能?
以防出事的时候山下的人搞错地方?
安心大半奠基在信任的基础上
而信任却是一个建立很难、摧毁却很容易的东西
你(自己也承认)的种种缺失,就像挡风玻璃上不该出现的裂痕
理论上不会马上有问题,但是就是会让人担心
至於沟通问题... [惨笑]
如果审队的人不给你沟通的机会,那为什麽还给第二次审队机会?
你在审队的当下不设法讲清楚说明白(对,那是你的责任)
事後再来说这些又有什麽用?
再说一次,审队其实就是键盘山难
你在键盘山难都没办法存活下来
要怎麽让人相信你在真实山难有可能存活下来?
: 还有我怎麽没有溯溪经验,实在无法理解为何你们可以有各种先入为主的见解,而且你们
: 那样审核,我觉得不是审核安全了,而是审核你们觉得队伍该怎麽样。我大鬼还是会去,
: 以私队的行事,我为了来这里,花了这麽多年变强,走过这麽多支探勘队,探到那些没人
: 去过的地方,你们又懂什麽?
: 你知道我大鬼的地图多早就印了吗?
: 以前要考见领时就以经印好了,我不画棱水线绝对不是偷懒,是我本来就没在画了。
同理,审队的人要求画棱水线也绝对不是刁难
是他们认为本来就应该要画
: 还有我跟学弟妹们聊天嬉闹又有什麽问题,你审队管我就算了,难到你连我们言论自由都
: 能管吗? 出队本来就是开开心心的出队的,让自己跟大自然一样,没有其他杂念,难
: 到有错吗?
「出队本来就是开开心心的出队的」那是小队员的心情
或着说,如果这种程度的路线
除非有人内建飞天遁地的特殊能力
不然下山解除留守,那时候才能开心
哪怕只是跟着走的小队员,都得明了这条路线的风险
(不对,这种程度的路线可以有只是跟着走的小队员?)
大自然的确没有什麽杂念
包括把人就地回收的时候
最後,对,时代在变,规矩制度可能也要变
但是变之前是不是要先好好想一下
这些规矩制度是怎麽成型的、背後的理由是什麽?
不想变成「因为传统,所以不能 / 不敢去拿香蕉的猴子」那很好
但是万一拿了香蕉之後、强力水柱还是会发动攻击呢?
(
https://twstreetcorner.org/2015/05/05/linpoan/ )
========
嗯... 最近真的很无聊 [被殴飞]
--
没有脸书的工程师
只好写网页晒小孩(?)
http://alice.psmonkey.org/TNG
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.186.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCHU-Mount/M.1522122289.A.54B.html
1F:推 garreteer: 大大还是专心选版主好了 XD 03/27 11:57
2F:推 TSENG940373: 楼上快递上鸡排珍奶邀大大一起看戏阿 03/27 12:09
3F:推 chris81503: 感谢这位大大的心得分享,辛苦你去分析当事人的文章了 03/27 13:14
4F:→ chris81503: ,向你致敬。 03/27 13:14
5F:→ chris81503: 我承认审核者对该支路线的熟悉程度不如当事人,但明 03/27 13:22
6F:→ chris81503: 明整个审核过程都在探讨鹿野溪到清水桥这一段的状况, 03/27 13:22
7F:→ chris81503: 去横量那一段的风险,当事人当时也没提到也跟本不会去 03/27 13:22
8F:→ chris81503: 那里,但审核完後一直提到上下桃林种种,很是莫名。 03/27 13:22
9F:→ chris81503: 谢谢你的最後一段的建议,会再多去想想。 03/27 13:24
10F:推 xkiller1900: 优文 03/27 13:43
11F:推 whilemy: 推 03/27 17:50
12F:推 ching1206: 推 03/28 08:17
13F:推 lee50310: 推个 03/28 12:18
14F:推 m68689917: 猛路人 推 05/05 00:32