本人最爱有话直说，所以这次我又来了~~~ 政见发表会： 1.跟原先说好的聊天型式不同，的确变成审队大会，但有一部分是因为：候选人自己不知 道该说什麽，与会者不知道该问什麽。以後若要办，可以找个会说话的主持人控场。 2.来的都是熟面孔，没达到让边缘社员了解候选人的成效，反而因为熟悉导致主观想法充 斥。 政见发表会是为期一周的活动，为什麽觉得不好没有马上提出？还有後面几天能改进不是 ？(先讲的候选人可以重来避免不公，多几次政见发表对他们也有利) 选举拉票： 1.一般选举本就能拉票，这并无不好，谁比较积极主动本来候选人特质表现，但无规范的 确容易有争议。 2.候选人名单、政见发表时间太晚公布，也就是选举程序宣传太晚，候选人根本无时间拉 票，选举人也突然知晓日程而不一定能出席，导致候选人公开资讯不足。选举期间继续 拉票有些无可奈何。 3.挖出幽灵社员来投票，利用其对社团核心的不了解，轻易拿到选票，的确能说是"恶性" 拉票。然而，若将其归入广义的"人脉"，也算是候选人的表现，毕竟要让这些幽灵现身 投票，也不是件容易的事。不过，我对此也不太认同，毕竟我们是未经社会现实面、单 纯的学生社团。 以上，若有想到其他在说吧=3= 请注意，这些程序上的细节，早该订定明确规范，任何想法都只能当作道德参考。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 顺带一提，对於选举我比较想说的。 候选人的人脉影响不小，大家或多或少还是会偏向熟悉的人，说不定我也是。但如果能多 以社团的走向、想要的感觉考虑，就好了。 我觉得我们这届最棒的是，谁选上社长好像都可以，因为我们每个人都有鲜明的色彩，所 以我希望领导我们的那个人，是能画上彩虹的蓝天。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.39.107 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCHU-Mount/M.1431877157.A.DDE.html