作者zerdiary (车)
看板NCHU-AGR05
标题[公告] 送旧相关问题回应
时间Tue May 5 00:33:12 2009
※ [本文转录自 NCHUAGRONOMY 看板]
作者: zerdiary (车) 站内: NCHUAGRONOMY
标题: [公告] 送旧相关问题回应
时间: Tue May 5 00:27:49 2009
1.送旧日期早已决定,为何贵社团临时变更?
回覆:
原定日期是跟原农院盃日期错开,但学会於4/9得知当天有农院盃赛程,
将因(1)参加人数与进场时间将有所影响;(2)学会人力无法负荷,在经过评
估情况後选择了参与人数最多,对参与整个活动的人员影响最少的5/23(六)
举行。
另外,学会在问卷方面的构想为「为了解5/23(六)与5/27(三)个别参与人
数」,但在执行上太过临时,内容尚不详尽与缺失,以致於问卷完整度不足,
这点在这里跟大家说声抱歉。
2.选择日期过少
回覆:
5/28~5/31为端午连假,在参与度上将可能因提早回学校太过麻烦与不便
导致参与人数过少。
若改至6/5(五)~6/7(日)举办送旧,则将让学会总务无时间制作帐本以及
编辑将无法於系刊上编入送旧文章与无法及时出刊。
基於上述两点,学会只能将送旧时间提前。
而针对学长姐的关心,担心学会在5/20刚结束卡拉ok活动就要紧接着送旧
晚会,是否有办法负荷?
学会目前已经开始规划送旧相关事宜,且5/23(六)上午将有足够时间布场
、器材架设与活动流程排演,故学会有信心并且用最大的诚意与诚心将活动办
好,让大四留下美好回忆!
3.为何在大四的调查单中勾选5/27的人数居多,还是不以为意?
回覆:
学会在问卷回收後开会决定讨论日期时,必定有将大四人数问题列入考虑
,学会方面一直以来都向各方采纳意见,绝无对某一方偏袒或不以为意。当然
,大四学长姐绝对是我们在举行送旧晚会时的主角,只是当参与人数太少时,
活动品质、热闹程度与学长姐对活动的满意度也会相对的降低与失落。因此,
学会综合考虑各年级参与率及学会本身人力状况(因学会於每场农院盃将派人顾
场),在不得已的情形下最後选择了5/23(六)。
4.在赛程未出来之前,是否有告知主办单位5/27有系上活动?为何不请主办单位避开?
回覆:
没有,因为在上学期学会决定日期时,主办单位是说从5/30开始一系列赛
程,所以并没有想到要告知主办单位系上送旧一事。而就常理判断,主办单位
更不可能单就农艺系而委屈或造成外系困扰,且为此让主办单位与外系感到为
难或其他负面的情绪反应也并非我们乐见。
5.赛程公布後,是否有做过沟通的动作,询问赛程调动之可能性?
回覆:
与主办单位开会时,赛程公布後学会并无直接与主办单位做出沟通的动作
,但之後致电於主办单位所得到的回覆为:「不可能为此调动赛程」,因为此
调动将影响整个整个农院盃赛程,并增加外系困扰与主办单位之为难。
6.准备送旧的时间是否不够?
回覆:
学会在准备活动的时间并非只有5/21(卡拉ok大赛结束)~5/23这中间的时间
,每个活动在事前的5~6星期就已开始规划,排好行程,故目前送旧相关事宜都
已经紧锣密鼓的筹备进行中。
7.老师的参与度
回覆:
在与大四开会前我们有问过老师们。目前林俊隆老师、陈宗礼老师、蒋国司
老师以及古新梅老师确定不参加本次送旧活动。胡泽宽老师、王强生老师、邓资
新老师,郭宝铮老师目前的回覆为可以参加。其他老师为视家中情况。我们已经
开始积极邀请老师送旧当天来参加送旧晚会!
总回覆:
关於送旧日期在最近跟大学部各班再次讨论果後还是决定於5/23(六)举办!
另外第一次问卷调查结果如下:
5/23(六) 5/27(三)
大学部 105 72
研究所 31 17
____________________________________________________
136 89
学会在此诚心邀请学长姐们参加,并请各位学弟妹与想参加的大家尽量排开
时间抽空来参加本次的送旧晚会,让大家都可以有一个很开心的回忆,并且送给
我们大四的学长姐最深刻的祝福:)
97学年度系学会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.223.223
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.223.223
※ 编辑: zerdiary 来自: 140.120.223.223 (05/05 00:45)
1F:推 shiny242:谢谢你们的答覆喔,学会辛苦了~ 05/05 00:55