律师学长 & 大家： 仔细一看，我上次真的出了个纰漏!! 但还是想确定一下 我们上次的问题是否是「刑法第62条的最高法院的解释」 也就是关於自首减刑与否是否是事实审的权限/可否以违背法令上诉? 我上次那篇感觉有些偏第57条科刑标准了...>//< 关於前文第一篇判决，我把他之前的查了一下 大致是「余智维」杀人，一开始判死刑 第一次到最高法院时，被以未详加说明判刑理由及不减理由等撤销原判(100台上1804) 第二次高院改判无期徒刑，理由就如同前文所载的第二项理由 ============ 刚刚我用学长在回weilun034的文中的方法也找了一下 又找到一篇应该比较合适的 再分享一下 (抱歉又伤大家眼睛了XDD) 最高法院刑事判决　　　　　　一○○年度台上字第四五一一号 上　诉　人　陈启忠 上列上诉人因杀人案件，不服台湾高等法院高雄分院中华民国一 ○○年五月三十日第二审判决（九十九年度上诉字第一五五七号 ，起诉案号：台湾高雄地方法院检察署九十九年度侦字第一六○ 三六、一九五七四号），提起上诉，并经原审依职权迳送本院审 判，本院判决如下： 主 文 上诉驳回。 理 由 ...... 且伊於犯罪後已向警方自首，并请求欧某家 属谅解，表示愿弥补自己过错。原判决既认定伊所为符合刑法第 六十二条自首之要件，竟未依该规定减轻其刑，显有违误云云。 惟刑法於九十四年二月二日修正时，已改采「自首得减主义」， 将第六十二条关於自首减刑规定，由旧法之「减轻其刑」，修正 为「得减轻其刑」，而赋予法院得视个案具体情况自由裁量是否 减轻其刑，并非必须一律减轻其刑。原判决已就上诉人犯罪情节 及其自首之动机详加审究，并说明何以认为不宜适用上述规定减 刑之理由綦详。上诉意旨仍执其在原审之同一辩解，就原判决已 明确论断详细说明之事项，任意指摘，其上诉自难认为有理由， 应予驳回。 ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.227.62 ※ 编辑: boran 来自: 111.240.227.62 (10/19 22:36)