※ 引述《ninaday ()》之铭言： : 可以参考王泽监民法总则(2003.9) : p.343列表 : （我喜欢表格...） : p.350一定财产处分之允许 : 不过看大家的讨论还蛮有趣的^^ 喔~说实话，其实我到大三了还没看过王泽监那本民总...XD 每个学者都有自己的分类，其实参考一下就好了， 他是照他自己的体系去解释法律， 我是觉得如果太强调某本书是"圣经"的话， 反而会被他的思想所局限住，而无法自己独立思考。 说不定当初立法者在立法的时候根本没有想到他说的体系分类。 说个小故事， 台大的许宗力教授在未当大法官之前，在课堂上提到: 某日他与许多大法官一起去吃饭， 结果一位大法官就说 "我真的很佩服你们学者耶，我们当初在做解释的时候都没有想过那麽多， 甚麽引进德国、美国学说......还可以写成一大篇万言论文，实在是了不起。" ---------------------------------- 我觉得这故事应该是真实的啦， 不论是立法者或大法官，在立法或做成解释文时应该都不会考虑那麽多， 都是藉由後来学说的补充， 所以常在老师课堂上提到"我认为立法者的本意应该是........." 其实我都参考一下而已，因为我绝对不相信立法者当初想那麽多.......^.^" 话说回来，虽然王泽监是一代大师， 可是我也会觉得他的东西参考一下就可以了， 他讲的不是每个人都赞同(ex:黄立老师...:P).... 否则看他的圣经就是标准答案了，就没有学说争议了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.182.101