作者Homeyu (法服返服小组招生中)
看板NCCUlawserve
标题Re: [问题] 民法的问题
时间Thu Nov 4 09:08:42 2004
※ 引述《ninaday ()》之铭言:
: 可以参考王泽监民法总则(2003.9)
: p.343列表
: (我喜欢表格...)
: p.350一定财产处分之允许
: 不过看大家的讨论还蛮有趣的^^
喔~说实话,其实我到大三了还没看过王泽监那本民总...XD
每个学者都有自己的分类,其实参考一下就好了,
他是照他自己的体系去解释法律,
我是觉得如果太强调某本书是"圣经"的话,
反而会被他的思想所局限住,而无法自己独立思考。
说不定当初立法者在立法的时候根本没有想到他说的体系分类。
说个小故事,
台大的许宗力教授在未当大法官之前,在课堂上提到:
某日他与许多大法官一起去吃饭,
结果一位大法官就说
"我真的很佩服你们学者耶,我们当初在做解释的时候都没有想过那麽多,
甚麽引进德国、美国学说......还可以写成一大篇万言论文,实在是了不起。"
----------------------------------
我觉得这故事应该是真实的啦,
不论是立法者或大法官,在立法或做成解释文时应该都不会考虑那麽多,
都是藉由後来学说的补充,
所以常在老师课堂上提到"我认为立法者的本意应该是........."
其实我都参考一下而已,因为我绝对不相信立法者当初想那麽多.......^.^"
话说回来,虽然王泽监是一代大师,
可是我也会觉得他的东西参考一下就可以了,
他讲的不是每个人都赞同(ex:黄立老师...:P)....
否则看他的圣经就是标准答案了,就没有学说争议了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.182.101
1F:推 ninaday:我也听过这故事,推不会想这麽多... 140.119.147.80 11/05