有驾照的阿呆若有所思地骑着机车在路上兜风，骑着骑着，发现不远处似乎不能通行， 行近一看，原来有户人家已将道路围起，摆设筵席；思绪被打断的阿呆有些不悦地转向 他处；在一个十字路口，阿呆目睹一辆汽车撞上两个闯红灯的学生，将他们撞倒於路上 ，思绪再度被打断的阿呆虽有些震惊，暴走的心情使他决定装作没看见，扬长而去。而 经警方调查，那辆肇事的汽车驾驶人，正持手机热烈地聊着天。 1. 是否可将道路占据作为摆设筵席之用？ (A)无条件地可以 (B)若未经许可，可令其马上停止 (C)若未经许可，不仅可令其马上停止，还可处以罚锾 (D)绝对不行 解答：(C) 这是关於「道路障碍」的规定，道路交通管理处罚条例第82条第一项第九款： 未经许可在道路举行赛会或摆设筵席、演戏、拍摄电影或其他类似行为者，除责令 行为人即时停止并消除障碍外，处行为人或其雇主四百元以上八百元以下罚锾 2. 汽车或机车驾驶人於行驶道路时，使用手持式行动电话通话，可处以罚锾，此属何种 责任？ (A)行政责任 (B)民事责任 (C)刑事责任 (D)以上皆是 解答：(A) 根据道路交通管理处罚条例§31-1(三十一条之一)，汽车或机器脚踏车驾驶人 於行驶道路时，使用手持式行动电话进行拨接或通话者，各处以三千及一千元罚锾 。「罚锾」，乃属行政罚也(若有需要，也许可对不同法领域处罚方式作说明) 3. 故事中之交通事故该如何归责？ (A)不论双方当时行为是否犯法，皆汽车驾驶人之责 (B)即使行人闯红灯，仍仅汽车驾驶人有责 (C)汽车驾驶人与行人皆有责 解答：(C) 根据道路交通管理处罚条例§31-1第一项，汽车驾驶人有违反的行为，而§78 有对行人的一般处罚，故事中即「不依标志、标线、号志之指示或警察指挥者」 4. 阿呆不愿伸出援手的行为，是否须负法律上之责任？ (A)否，阿呆并非肇事者，不关阿呆的事 (B)是，即使阿呆并非肇事者，仍应见义勇为 (C) 不一定 解答：(A) 这……恐怕牵涉法律对人的道德的规范到什麽程度@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.142.21