※ 引述《noche ()》之铭言： : 大家别紧张啦 : 他每年都恐吓人的 : 大家一定会平安无事的啦 : 不然大家可以找许宏宇组公法的读书会 : 他成绩很好唷 靠..........这是在阴我吗 =.=" 我没有实力可言....................................................... 如果大家要组读书会倒是可以找我帮忙, 我可以帮大家找研究生来带... 到目前为止有一组读书会罗^.^ 如果是有兴趣又找不到人的,可以po版问问大家~ 基本上我觉得读书会比课辅有用,也比补习班有用~ 课辅....老师已经讲一遍了,课辅再讲一遍,还不就是听吗... 同样的形式在学习,学习效果其实我觉得不会比较好(虽然印象会比较深刻一点没错) 倒不如组读书会,找些国考或研究所题目来做, 大家的解答其实都会有些歧异处,而那些切入点不同的想法就值得每个人多听听~ 因为很多法律见解往往不是"知道"或老师讲就了解的~ 经由讨论可以让学过的东西更加印象深刻. 当然.............最好有研究生带, 否则依我之前的经验,有时候讨论到最後会不知道谁说的有理^.^" 我觉得满奇怪的啦.. 不知道是我这届比较不同,还是现在大一大二比较不同.. 为甚麽你们参加课辅会如此踊跃??????????^.^" 难道不觉得每个课辅都参加之後...读书时间都被上课时间占满了吗??? 很多两学分的课,加了课辅就变成四学分.五学分... 然後每个晚上就是往课辅教室报到~~~~ 就算不读书...其实把这些时间拿去参加社团或其他课外活动我到觉得比较好~ 毕竟大学不是只有读书阿~:P 而且重点是参加课辅的人成绩都有比没参加的好吗???好像没有ㄟ....... 政大法律的课辅制度别的学校所没有的.. 制度初衷是为了帮助些上课厅不懂、需要帮助的同学， 但是演变至今已成了另一堂必修课.. 形式上看来是买二送二、买三送三（3学分送6堂课)， 但实质上是不是因此剥夺了政大法律学生的自主学习与其他兴趣发展的时间，有待商榷. 制度是无罪的，观看大家怎麽去使用它.. 我觉得大家不必要盲目的参加课辅比较好， 考量一下自己的需求，而做学习上的改变吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.182.101