作者linfox (想要一个猫头鹰木雕)
看板NCCUbike
标题Re: [公告] 关於本次的争端
时间Wed Jan 23 22:50:40 2008
: 推 chantaltw:一起去擦药好甜蜜喔~ 01/23 14:50
: → chantaltw:linfox也许是专家 01/23 14:52
: 推 linfox:咩? 我讨厌社心人格不要问我~ (下潜赶报告) 01/23 14:59
: → adsl1004:别跑 我想听(拿网子捞) 01/23 15:06
: 推 phoenixdhc22:哈哈 看成连一点都不熟的嘘嘘跑来 01/23 16:31
: 推 p1493: 看成连一点都不熟的嘘嘘跑来....@@ 01/23 18:29
: → electrock:我一直以为结局是jackson最後全部都无罪,但事实上录影带 01/23 19:06
: → electrock:是由jackson自己毁掉的,QQ? 01/23 19:08
: 推 yorpo10:心理学我也想听 XD 01/23 22:13
我不是专门研究这个的，所以外行的讲一下，
先讲攻击这件事。
同样是攻击别人的行为，其实可以依动机分成两种:
工具性的攻击
恶意的攻击
先讲比较简单的恶意性攻击，恶意性攻击的目的是为了伤害对方，
多半是因为生气、愤怒所产生的，这个很容易被理解。
工具性的攻击行为则不同，行为的目的并不是让对方受到伤害，
而是为了达到其他的目的所产生的行为，例如抢别人的钱、
夺取对方的领导地位或是吸引别人的注意力。
这两种表现上相同的行为：攻击，其实内在的原因大不相同，
一个是为了伤害对方；一个则是达到目的的一种手段。
再回来这次的互婊，我觉得两篇文章其实刚好可以fit到这两种不同的攻击，
所以没有交集也是很正常滴~
--
在政大认真就输了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.139
※ 编辑: linfox 来自: 203.73.66.139 (01/23 22:51)
1F：推 p1493:专业的来了 差点忘记青少年心理学也学过XDD 01/23 22:52
2F：推 neilbox: 无意义的攻击算是??? = =a 01/23 22:53
3F：→ linfox:行为的意义只有对做出行为的人才有意义(饶舌) 01/23 22:54
4F：推 eeboy:太专业惹，我还认真的想了一下到底有哪里不同～～推 01/23 22:57
5F：推 ss923:在政大，认真就输了 01/23 23:09
6F：推 eeboy:XD 输惹输惹，要下一个礼拜雨，不能骑车惹～～ 01/23 23:10
7F：→ micco:攻击是本性呀.... 01/23 23:02
8F：推 p1493: 好烦啊 下雨 @@..... 01/23 23:11
9F：推 gland:欢迎来台中骑车 不会下雨喔 XDD 01/23 23:12
10F：推 p1493:嗯嗯我礼拜五会回去一趟.....礼拜日又要上来....好累喔@@] 01/23 23:17
11F：推 gland:坐高铁 咻~~~一下...就到惹... 01/23 23:17
12F：推 p1493:@@钱也 咻~~~一下...就烧掉惹 01/23 23:19
13F：推 chantaltw:有没有善意性攻击@@? 01/23 23:39
14F：→ linfox:原文是hostile aggression跟instrumental aggression 01/23 23:44
15F：→ linfox:分别在於目的在是否要伤害对方、或是有其他的目的 01/23 23:45
16F：推 micco:应该是指伤害是目的还是手段吧.... 01/23 23:49