作者goodtime (给我爱的鼓励)
看板NCCU_trans
标题[闲聊] 有人的文章见报了喔
时间Sat Dec 24 23:37:13 2005
拉技职生一把 别落井下石了
2005/12/23
【赖明彦/大学生(台中市)】
我原是就读於台中某私立技术学院的插大生,进入国立大学约二个多月了,我发觉高教体
系和技职体系的学生真的有许多不同的地方。
在我以前就读的私立技术学院中,学生所学的科目和我现在所学的科目,因为都是商学院
的东西,所以没有太大的差别。但学生的学习态度、方法和目标和我过去的感受完全不一
样。
以我期中考来说,在我以前就读的学校,期中或期未考的时候就是老师勾一勾题目,然後
,前一天读一读就可以拿到不错的分数,然而,在国立大学老师是不会勾题目的。
以前学校老师都是偏重在解题的技巧和比较机械化的想法,我想技职体系的教法大都是这
样的情形吧。然而在大学中,老师所传授的是,整个概念性的学习,给学生们有多方面的
思考,让学生们进而产生不一样的思维。如果技职体系中多一点不一样的创新,我想技职
体系的学生们一定不会比高教体系学生们差到那去。
至於教学资源的落差,就更明显了。不管是学校的软硬体设备、教室的多寡、图书馆的藏
书等,差距都很大。其实我也不意外,因为在台湾的教育体制下,这二个体系所拿到的补
助款就不尽相同。
我自己从技职体系转到高教体系中,不应说技职体系的不好,可是迫於台湾社会长久以来
轻忽技职体系,我在现实压力下也不得不转学。不过两相比较下,我也要为技职体系学生
抱不平。
经常有报导指出,技职体系的学生英文和数学有多麽不好,可是,学生们愿意这样的吗?
样样不平等,要求却要一样,公平吗?希望社会和教育部能正视技职体系的问题,进而拉
技职体系一把,而非一昧落井下石,批评技职体系的学生。
【2005/12/23 联合报】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.128.140
1F:推 zombierosa:财管系的。阿明写得很有感而发 12/24 23:57
2F:→ jerired:哇!没想到你酱厉害,句句切中核心,赞!有前途! 12/27 21:39