本次讨论就从小高将乐活四楼讨论室的门把拆掉开始。 讨论目标：今日不能对小高说实话 --------------------- 环评流程 区域计画、水土保持、环境保护 让目的事业主管机关来做就好且更好 (意愿、能力) 层级&决策影响 ---- 正文 1. 流程末端，否决成本高 2. 用到的少，没解决力 3. 环评顾问公司美化资料 4. 委员会不承担政治责任，没究责 5. 回归事业主管机关，意识上认知自己要为环境负责；能力上长期接触也比较适合管 ---- 反方 0. 否决权的重要性 ‧ 环保的重要性，经济利益太诱人，要给环保多一点筹码 ‧ 没否决权很烂的例子 1. 立法理由仍存在：政府迫於选举压力不会在意环境评估 ‧ 环评流程 ‧ 组成人员 ◎ 政府不在意环保 ◎ 否决权要有公信力 2. 权利救济：行政处分与否 ◎再查差别 3. ------ 轶事 1. 林宗志从内湖过来，比拄着拐杖的仲崇远从山上下来还快 2. 林宗志发现乐活四楼地板有破洞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.8