致联盟、各系队： 　　不好意思，又是我。这次发文无意对星期一之分配做任何翻案，因为再拖下去影 响到的将是整个赛程及两系队、七球员之权益，故我本次提出意见，若联盟或其他系 队认同，欲在本周五领队会议提出亦可，若无人认同，那麽就像上次一样就此被忽略 也无甚关系。 　　首先，抽签固然是最公平的方式没错，不过我想思考两个问题： 　　一、诚如上次联盟公告，只负责控管人数而不负责强弱，所以我就依人数来谈： 　　　　因此次个人报名球员为奇数，故申请补助之球队必定有一方多分得一人，那 　　　　麽孰多孰少是否应该以球队之人数为准？即使经济系的同学已先因规章而分 　　　　配至公行系，但仍属个人报名球员之一，若欧语系人数较公行系少，那麽抽 　　　　签时欧语系应该多分配一个名额，这才是真公平，而非在公行系已得一人的 　　　　情况下两两对分这种表面上的假公平。当然，若欧语系人数等於或大於公行 　　　　系，那麽以上整段都可不论。 　　二、把同系球员拆开，真的好吗？一直在想，为何各类比赛皆要以系为单位？无 　　　　非建立归属感、增进凝聚力，并且在平常上课之余还能透过运动增进感情。 　　　　子曰爱有等差，而今以抽签方式将所有人打散，看起来十分合理，却是不那 　　　　麽符合人情。 　　一定有人会说，也许那些同系球员也不一定在意是否在同一队，是以这又回到我 之前曾提过的初衷──依个人意愿分配。不过为了让申请补助之球队也有人数上的保 障，故我想到一个折衷的办法，实行步骤如下（未免举例又被说针对，以较复杂之代 号取代）： 　　一、申请补助之球队应有补助上限，不管是哪一队，个人觉得补助四人都太多， 　　　　就好像今天裕隆借了田垒、张智峰、简嘉宏、陈世念四人，而当他们四人在 　　　　场上比赛时，你还会觉得这是裕隆队吗....故我认为一队补助两人为理想数 　　　　字，不过依然有人数的前提，若申请补助之球队原本人数便只有5、6人，申 　　　　请两人仍是太少（多寡之判定可设一标准值），那麽就可以让该球队增加上 　　　　限。 　　二、假设申请补助之球队数为X，则需补助之球员便为2X，接着让申请个人报名 　　　　之球员填写志愿，志愿可包含任何报名联盟之系队。若有球员志愿为X中之 　　　　队伍则先分配（假设Y人），剩下看无意见之人数大於2X-Y者，则补助上限 　　　　亦可增加，直到无意见之球员分配完毕为止。 　　三、若无意见之人数小於2X-Y者，那麽便从其他申请个人报名之球员中抽签， 　　　　直到补完2X-Y之数量後再行依其志愿分配。 　　四、若有同系球员志愿皆在同一队则先分配，若被抽中则看其他球员是否跟进， 　　　　若是，同样得以增加上限。 　　以上只是初步构想，我的动机跟联盟创立时的宗旨一样，就只是希望让政大想打 篮球的女生都能有个更好的打球环境，因此在得知有三位同学因不想被分配而放弃参 加联盟时，感到十分可惜罢了。当然你们可以说：真正喜欢篮球的不会这麽容易放弃 吧？不过重点应该不在用各种幸灾乐祸的态度去揣测他们的想法，而是思考有没有什 麽办法可以解决不是吗？现在联盟的办法很合理，不过合理不一定就是最好的，就好 像支援人员的规定也很合理，但亦挡掉了几个想参加的系队，真的没有两全其美的方 法吗？怕也未必。所以藉着这次机会，我想提供一些自己的意见看大家认不认同，如 此而已，又或者能收到抛砖引玉之效，而有其他人想出更好之办法，那亦为我欣然乐 见。 　　同样的我也要强调，我深知联盟干部的辛苦，还记得待在学校第六年，得知联盟 的兴办时感到有多开心，这两年来对联盟付出的诸多成果也感到十分敬佩，你们相信 也好，不相信也罢。不过曾几何时，提出意见还要在干部板被嘲讽，被认为是「严厉 批评指责」，也着实令人心寒。是以我决定就此退出联盟，不再参予任何比赛，也不 参予任何裁判事务，一来让自己立场更为超然，二来也不会再给联盟带来麻烦，至於 前面的意见会不会被采纳，也非我关心了。谢谢大家花时间看完这篇长文。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中硕四　林怡劭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.225.231