（虽在下已毕业，但也曾参与第一届联盟，并於徵得敝系队队长及球员之同意下， 以社会系的名义提出意见。） ※ 引述《CUWBL (CUWBL)》之铭言： : 首先，关於各位提到的更改规章一事，我们实在是十分的抱歉! : 这其实是第一届和第二届共同的疏失，不知道大家还记不记得，第一届的分配是这样的： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 关於贵盟上述所提到，「更改规章一事，其实是第一届和第二届共同的疏失」此点，敝系 有不同之看法： 敝系认为，第一届联盟在「个人申请球员」事宜的处理上，均是按照当初各系队同意 之规章行事，或许其中一人有被分配至不同院之结果，亦是不得不之权宜做法。 （以下所提出之文皆为联盟发布於联盟公开板上之文章，发布人是依照该文下之署名， 若文下无署名之文章，即以联盟为发布人。） 2010/6/30，第一届联盟发布〈第一届女子联盟比赛规章〉文中， 一、7.「若本系系队现已不再营运或无系队，个人可以提出申请加入同学院的系队。」 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1277045009.A.78B.html 2010/8/14，第一届主席陈宁发布〈关於系队人数不足〉文中， 一、7.「若本系系队现已不再营运或无系队，个人可以提出申请加入同学院的系队。」 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1281769824.A.3B2.html 2010/8/28，第一届主席陈宁发布〈开放个人报名〉文中， 「联盟将依照规则，以同学院优先分配，剩余者将抽签分配至人数不足的系队。」 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1283002559.A.02B.html 2010/9/5，第一届主席陈宁发布〈个人身分加入之球员〉文中， 「…以”同学院优先补入，其他以抽签方式补入”之规则…」 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1283701377.A.E47.html 2010/9/30，第一届联盟发布〈个人报名(9/12以前)）文中， 「联盟将依照规则，以同学院优先分配，剩余者将抽签分配至人数不足的系队。」 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1285839759.A.EDB.html 2010/10/13，第一届纪录组发布〈个人报名分配结果〉文中， 「查 统计系、政治系、国贸系谢明蓉及智财所洪于舒提出申请， 经同学院优先分配後之结果…」 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1286978393.A.EB5.html 由上述资料可知，第一届联盟自始至终皆未修改过联盟规章，处理上也依据联盟规章 所规定之「以同学院为优先」原则进行个人球员的分配。 : 国贸系(商院)－谢明蓉同学　　=> 政治系 : 智财所(商院)－洪于舒同学 => 统计系 就第一届的情形，由於申请之两位个人球员皆为商院，但申请之两个系队，一为商院 ，另一为社科院。为了平均人数，两位商院球员不能一起分配至同属商院之统计系， 因此势必会有其中一位商院的个人球员被分配到非商院之系队。在上述情况中，规章 一、7.「同学院优先分配」之原则已无法解决此分配问题，第一届联盟因而只好在额 外考量避免对战组合的情形下，似乎不得不将国贸系球员分配到统计系。敝系对第一 届联盟在此种特殊情况下所做之权宜处置大表赞同，虽然最後没有对各系队另外说明 分配原因，但此一小瑕疵不会影响敝系对第一届联盟规章及联盟全体之信赖，因为第 一届联盟一直都是遵照各系队当初同意之规章运作，仅是因情形特殊而不得不之权宜 做法。 但第二届的情形如下述资料： 2011/8/26，第二届赛务长李佳青发布〈第二届竞赛规章〉文中， 一、8.若本系系队现已不再营运或无系队，个人可以提出申请加入同学院的系队。 (如第9点) 一、9.B系球员B1以个人身分加入，联盟将於收取各系球员名单之後，计算各系之球员人 数，并挑出球员人数最少之球队，以「同学院优先补入，其他以抽签方式补入」 之原则，将B1补入A系，原则上B1加入後即一直留在A系；若人数最少之球队无意 申请补充人员，将开放人数足够之球队申请。 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1314329649.A.E82.html 2011/9/14，第二届联盟发布〈个人申请+系队申请补充人员〉文中， 「联盟将依照规则，以同学院优先分配，剩余者将抽签分配至人数不足的系队…」 一、8.若本系系队现已不再营运或无系队，个人可以提出申请加入同学院的系队。 (如第9点) 一、9.B系球员B1以个人身分加入，联盟将於收取各系球员名单之後，计算各系之球员人 数，并挑出球员人数最少之球队，以「同学院优先补入，其他以抽签方式补入」 之原则，将B1补入A系，原则上B1加入後即一直留在A系；若人数最少之球队无意 申请补充人员，将开放人数足够之球队申请。 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1315987705.A.620.html 2011/10/9，第二届联盟发布〈第二届竞赛规章〉文中， 一、7.若本系系队现已不再营运或未参与联盟，个人可以提出申请，由联盟分配至 不同学院的系队。 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_WBA/M.1318128446.A.2A1.html 但第二届联盟於一开始的竞赛规章以及随後发布之〈个人申请+系队申请补充人员〉文 中，皆说明分配个人球员之原则是以「同学院优先」，此规章也於第二届联盟2011/9/16 召开领队会议时提出，各系队亦於当时同意该旧规章。但第二届联盟却突然在2011/10/9 迳自修改各系队所同意之规章，将原本「同学院优先」之原则更改为「不同学院优先」之 原则，并仅由内部讨论，未经各系队同意。况且此新规章修改是影响各系队权利事项之内 容，更应询问各系队意见并经各系队同意以示相互尊重。 敝系的诉求是： 第一届联盟於球员分配之处理上完全遵照规章行事，第二届联盟是否也应尊重当初由各 系队所同意之规章行事？於此，敝系认为应尽快召开领队会议，回归到最初的规章来讨 论，如此自可解决目前各方所提出之疑问。 : 这样的分配其实不是经由抽签，乃是第一届联盟考量到商院盃的进行而做的选择， : 後来，国贸系的确报名了商院盃，统计系当然也报名了。然而，当时并未对分配 : 流程进行详细说明，亦没有更改规章，到了第二届，我们一边收大家申请的同时， : 一边又讨论起这个问题，经第二届干部投票讨论後(请见475篇推文说明)，我们随即 : 决定修正之前的疏失，关於时程的延误，让系队有朝令夕改的感觉，我们真的非常抱歉， : 其实联盟对於大学部的处理，一直是：避免对战之情形＞同学院， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 另外请问，在分配球员的原则上，「避免对战之情形」是否可与「不同学院」划上等号？ : 只有研究所而无大学部的球员，也是归入相近的大学部，这个原则从未改过， : 至於这样的顺序是否恰当，或是有其他更好的处理方法，我们将会召开领队会议， : 届时将请大家一同出席与我们讨论。 敝系亦知联盟全体干部皆为联盟付出相当大的心力，不求回报，相当辛苦。 上述之意见为敝系浅见，不是指责，而是希望可以与联盟一起为整体制度的长远稳定 努力，给各系队、球员更好的打球环境。 社会系（庄雅琦） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.239.176 ※ 编辑: cheaujiun 来自: 111.240.239.176 (10/11 22:35) ※ 编辑: cheaujiun 来自: 111.240.239.176 (10/12 20:48) ※ 编辑: cheaujiun 来自: 111.240.239.176 (10/13 01:24)