公行队长您好： 首先必须在此严正澄清的是，敝人上篇文章完全是专对联盟发言，并无特定专对任何 系队之意。 上篇文章各点所欲讨论之重点在於： 1.专对联盟成立宗旨及成立的主要目的 2.3.专对联盟增修规章一、7点之更改理由 4.专对联盟仅以平均人数为考量而分配个人申请人员之做法 5.专对联盟是否得以将上文所述之三类资讯完全公开之可能 6.专对联盟此次规章更改程序及适用生效之问题 而原文中第六点倒数第三段，「此次联盟忽然更改新规章，并同时公布分配结果的作法 ，使敝人对联盟规章的可信赖度打折，更何况更改理由如上所述的并不能使人信服，更 令敝人深觉联盟规章已成为欲达成某目的的手段。」之论述，带有些许情绪上以及心得 上之成份存在，敝人为做出不好之示范，深感抱歉，请各位先进见谅。但如敝人文章开 头所言，上述引号中较为情绪性之字句，亦是针对联盟此次之作为为讨论对象，完全无 专对任何系队之意，文中亦完全未提及任何系队。 而以下就贵系队之发文做回覆： ※ 引述《lovelybadguy (书打达)》之铭言： : 致联盟及诸系队： : 我是公行系队长徐书凡，对於此分配事件，我们对流程上也有诸多疑虑， : 但联盟已承诺处理，所以我们愿意静待联盟回应， : 但对於板上其他讨论，在此发表我们的看法。 : 诚如李如婷同学提到(可见473篇) : 「是否必须明文规定其确切的定义，避免所谓『联盟的宗旨』有可能变成 : 『为了达成某种目的的操弄手段』」 : 「更令敝人深觉联盟规章已成为欲达成某目的的手段」 : 简而言之，李同学个人觉得，某些人或系操弄联盟规章乃是为了自身利益， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 敝人前文所言为「是否必须明文规定其确切的定义，避免所谓『联盟的宗旨』有可能变 成『为了达成某种目的的操弄手段』」，并非如先进所言之「某些人或系操弄联盟规章 乃是为了自身利益」，先进是否已断章取义，并自行加入敝人原文中本无之主词，曲解 原意，致使专对问题及主要焦点模糊。诚如本文文章开头所述，原文是以联盟为讨论对 象，第一点欲联盟说明「联盟宗旨」的确切定义，其理由在於：联盟未对「联盟宗旨」 有确切定义之前提下，却将此种不确定概念拿来作为增修规章一、7.更改理由之内容， （引述如下： 7.若本系系队现已不再营运或未参与联盟，个人可以提出申请，由联盟分配至不同学院的 系队。 更改理由-鉴於今年报名队数减少而做出的改变。举例而言，各系队除校内盃赛，或多 或少都会参加校外盃赛，而同学院报名同盃赛的机会相对较高，若分配至 同学院参加联盟比赛，也参与该系练球，对该系战术亦略之一二，而往後在 其他比赛传错球或破解战术，此并非联盟成立的宗旨。为使系队有更多交流 机会，且不致影响系队之凝聚，分配至不同学院为一折衷之办法。） 因此敝人才会於原文中有「1.请问联盟的宗旨及成立的主要目的为何?是否必须明文规定 其确切的定义，避免所谓『联盟的宗旨』有可能变成『为了达成某种目的的操弄手段』」 之陈述与建议，亦如原文开头第一句所述，完全是针对联盟此次增修规章一、7.之更改理 由为讨论对象，并非是专对任何个人、系队或干部。 : 而联盟规章已沦为这样的手段。 : 反过来说，无利益之获得则无操弄之必要。 : 在这个基础下，就本次人员分配来看，当事人确有下列人士： : 政治一黄诗轩、政治三杨懿湘、政治四林郁蓉、经济二李沛儒 : 外交四黄渝棋、资管二林睿涵、资管硕一石琇如（个人申请） : 联盟干部（盟主李涵、纪录长赖佳琳及蔡静文、裁判长王睦仁及谢明蓉、 : 赛务长李佳青、总务长徐玉馨、宣传长池雅蓉、场器长罗惠馨） : 欧语系及敝系（公行） : 很显然，在此情况下，能够获取利益者必为上述之当事人， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如同上述所言，此次是联盟得以便宜行事的将「联盟宗旨」此种不确定概念拿来作为增 修规章更改理由之内容，因此是联盟於此事件中在程序上因为得以如此便宜行事而得利 ，并非任何个人、系队或干部得利，更并非先进所推论之「能够获取利益者必为上述之 当事人」，更况以上仅为先进之推论，敝人於原文中未曾有上述字句，亦非原文之本意 ，更非所欲讨论之重点所在。 : 也就是李同学意指「这些人操弄联盟而且获得利益」 ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 试问李同学产生之言论之佐证为何？ 如同上述，先进之推论或许已曲解敝人之原意，因为敝人原文中未曾有提及任何个人、 系队或干部且意指其操弄联盟而且获得利益，而是专对联盟将「联盟宗旨」此种不确定 概念拿来作为增修规章更改理由之内容为讨论对象。先进所言「也就是李同学意指『这 些人操弄联盟而且获得利益』」仅为先进就断章取义後之推论，却何以要求敝人必须对 上述并非敝人之言词及所指提出言论佐证？ : 若有，烦请提出证据，好让众人得以了解实际情况，并作公断。 : 若无，此即不实之指控。 : 在第z-6-1-8 场地使用状况， : 就第一届联盟例行赛来看，独独地政系、会计系从未於山上六期球场比赛， : 在李同学之观点来看，是否也有操弄联盟以获取利益之嫌呢？ 例行赛就敝人所知，地政系与社会系於100.03.17 12:30进行比赛，场地即为山上六期， 但此事并非敝人原文所欲讨论之重点，如先进对联盟场地及赛程安排办法之相关问题， 认为有操弄联盟以获利之嫌，建议应专对联盟另行发表文章提出先进之疑惑与建议，以 免使整体焦点模糊。 : 若要这样说，可以操弄的地方也太多了… 亦诚如敝人原文所言，是认为联盟就整体制度及程序上之操弄（关於操弄一词，我在此 为原文中使用此种带有情绪性之字眼再次感到抱歉），并非先进所指之个人、系队或干 部对联盟之操弄。 : 对於人员分配，我们与欧语系持相同看法，并无意见， : 唯流程的确造成我们相当之困扰，但大家已有诸多讨论， : 我们的讨论也与各位相同，在此不再赘述， : 但还请联盟务必给予交代。 : 然有一疑问， : 敝系并未参与分配任何事宜，也未有人担任联盟干部， : （仅有林玉纯曾任第一届裁判长，但自始至终从未参与讨论） : 相信欧语系及七位个人提出申请的同学也是如此， : 不知为何沦为文章攻击之焦点？ ^^^^^^^^^^^^^^ 敝人於原文中讨论对象自始至终为联盟，是专对事情及联盟做法提出讨论，而以上亦 仅为先进之推论，何来有敝人於原文中使贵系、欧语系及七位个人提出申请的同学沦 为文章攻击焦点之说？更况敝人於原文中并无提及任何个人、系队或干部。 : 大家皆是对於流程有疑惑，可迳向联盟反映、讨论， : 而非在无证据情况下指涉他人有不法的行为， : 实话说，敝系球员甫一得知消息时，均愤而发言： : 「那乾脆不要申请，招不到学妹还要被质疑不招生，还操弄联盟咧，X」 : 然而就如各位情绪化的言词一般，那都只是一时气话吧， : 冷静下来便知道这些负面情绪和言论并无法为我们创造一个良好的打球环境， : 对我们而言，我们只是想被尊重并好好打球而已。 : 以上是敝系的一些看法， : 如果有考虑不周或曲解、误会的地方还请谅解，并告知我们， : 若还有其他观点或想法想讨论， : 还请在相互尊重的前提下不吝提出宝贵意见，谢谢。 : 公行系 队长徐书凡 因为敝人於原文中并无对所有事项均做出很详尽的解释，并且贵系、欧语系及七位个人 恰好是本事件中之角色较特别之系队、人员，若因此而造成贵队、欧语系及七位个人之 误会及不满，敝人真的深感抱歉，亦并非敝人原文章之原意。 再次强调，敝人原文是就此次联盟在整体事件上之做法及程序提出作为讨论对象，并无 专对任何个人、系队或干部之意。 地政硕二 李如婷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.239.176