感谢联盟的讨论及回应 我想针对几点之前说明不够清楚的地方再补充 ※ 引述《yggub (どーもくん)》之铭言： : 规章一、8.後半段 : 若人数较少之球队无意申请补充人员，将开放人数足够且不同院之球队申请。 : 并未排除人数足够之系队申请补充人员 : 在本次个人申请及系队补充 人数足够的系队不在分配之列 : 在分配之後 申请补充之系队若人数显已足够 : 才公告开放人数足够之系队申请 : 联盟只处理人数问题 : 分配至人数较少的系队之目的在於平衡人数 : 而非平均战力 : 系队强弱问题在联盟所能处理的范围之外 : 每届毕业的球员、新进之球员 孰强孰弱 都是系队的"运气" : 联盟并非职业联赛 无多余成本举办选秀会 联盟先告知几个队长申请个人报名球员的系级姓名 依同学院分配後，再让几个队长依剩下的人填好志愿序回传 这样就能在网路上解决 需要很高的成本吗??? 就以联盟公布的资讯举例 有选秀资格的为欧语─哲学─法律─公行 (顺位排行不再解释) 而个人报名球员有7位： ABC政治系、D经济系、E外交系、FG资管系 第一轮，依同学院分配： 欧语→X、哲学→X、法律→X、公行→ABC 第二轮，让剩下3个系填3个志愿 假设欧语填1FG 2D 3E 哲学填1FG 2E 3D 法律填1D 2E 3FG 那麽最後结果便是： 欧语→FG、哲学→E、法律→D、公行→ABC 若法律放弃选秀，且欧语、哲学志愿序不变 那再看分配人数是否定一上限 无上限→欧语DFG、哲学E、公行ABC 2人为上限→欧语FG、哲学DE、公行ABC 3人为上限→欧语DFG、哲学E、公行ABC 当然，填志愿序是非公开程序，以免显得对个人报名球员不够尊重 : 且选秀更可能让自认球技、观念不好的球员更不敢参与联盟 并非联盟本意 : 另将系队定义为「强队」，背负太多压力 : 定义为「弱队」，否定了球员的努力，也许别人努力练球要变强，你没看到 : 反用上一届名次判定系队之强弱，有失公平，亦非联盟宗旨 之所以用上一届名次判定强弱 这是比较来说相对客观的方式 虽并非完全公平，但误差不会太大 我称为强队也只是采用一般人熟悉的称呼(前文中应没提到弱队二字) 是依据排名标准而并不带有价值上的判断 况且我前文所述中，人数仍是一大依据 这亦只是提供多一点的系队一个机会 若有选秀机会的系队自认实力够强，要放弃选秀那我们也同样敬佩 : 诚然 系队重视联盟高强度比赛 强弱胜负至关重要 : 但我们肯定的是球员的努力 我们能提供的协助只在人数这部分 : 而非以选秀、划分强队弱队之方式 来补齐各系竞争力 : 更鼓励球员个人申请 不必担心自己球技、观念不好 而遭排斥 所以我也说了 我最希望的方式是让他们凭自由意愿选择 我相信一定会有无意见的人 所以申请补充的队伍还是能分配到 也能避免有队伍分配到1个去年拿到4次MVP、1个去年拿到1次MVP及1个研究生的情形 : 关於探询个人意愿此点 : 已在规章更改理由处说明 : 同院认识机会较高 校内外盃赛成为对手的机会也高 : 为避免影响原系队认同、凝聚及兼顾交流之目的 : 将个人分配至不同院乃一折衷之办法 同样以我自己为例 我原系队为新闻，现打中文 已经在比赛中遇过多次 有时候还是一样回去找新闻系练球 多年来也没有您所担心「战术外漏」或者「影响原系队认同」的情况 不知是因为我为特例还是刚好我待的系队心胸都很宽大？ : 但仅有研究所而无大学部之所 采分配至同院系队之办法 : 若同院无任一系参加联盟 才分配至不同院 : 仅此回覆 : 感谢你提供宝贵之意见 : 第二届联盟 谢谢联盟的费心 如前文所说，我尊重联盟最後决议 之後不会再回文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.237.144 ※ 编辑: swa0614 来自: 114.36.237.144 (10/09 14:23)