※ [本文转录自 Economics 看板] 作者: Zuyi (it's 祖仪) 看板: Economics 标题: 当我遇见管中闵-谈消费券的起源与构想 时间: Tue Nov 25 01:01:34 2008 根据2008.11.16联合报的报导指出 【联合报╱记者许玉君／台北报导】 2008.11.16 02:59 am 率先提出消费券想法的中研院士管中闵昨天建议，除消费券外，政府还该有更积极作为， 包括拯救中小企业（含微型企业），及推出旗舰型政府投资计画，积极因应即将到来的景 气寒冬。 ............後略 今天在政治大学行政大楼七楼，第五会议室 有管老师的座谈会 很幸运有这个机会参与，也藉着这个机会，我问了老师说: 当初是在怎样的情况与想法，会让老师提出这个政策? 在版上也有很多和消费券讨论的文章，我没有一一细读 不确定有没有op 但想说这是原始者的想法，大家应该会很好奇 所以我整理了今天的所见所闻，跟各位分享一下 ----------------------------------------------------------- 首先老师先说: 先澄清一下，我的确有提出这个政策想法，不过肯定不只我这样想 我无法管媒体怎麽写，但他写说是我率先提出，让我很尴尬 刚好藉此澄清一下.. 这个想法来自於八月底，一场在新加坡的会议 由於时间不够多，所以我那天只准备了一个想法，也就是消费券 接着，老师提出一串想法，也是今天的重点所在 我是凭记忆与笔记打出来，加上我的理解..我试着用我的话讲出来 --目标-- 让我国产出增加 --分析-- 我们都知道，Y=C+I+G+(X-M) 在净出口的部份，这年来我们净出口有提昇，但并不是出口增加，出口是减少的 但由於进口也减少，才让我们觉得净出口增加 不过简单来说，我们很难控制X-M(净出口) 至於G(政府支出)的话，背後牵扯到很多东西 其实我们也不能期待再多的政府支出~~ 而I的话(投资)，投资是和投资环境有关，现在这个大环境 不是我们可以轻易改变的 所以..我们只剩一个，有机会下手的地方，就是消费 根据经建会的一个简报，我们发现台湾人民还是有消费力 只是在经济不景气的现在 很容易让人民延後消费 例如本来有样东西要换了，但想说那麽晚一点在换好了 如果我们可以诱发出这个潜在的消费，诱发出这个被延後的消费 那就可以让消费上升，进一步达到国民产出增加的效果 所以~提出了消费券这个构想 他背後的想法很简单，就是刺激出因为经济不景气而隐藏起来的消费 --反驳-- 很多人提出不同的正反意见，都很有参考价值 关於:消费券是没用的，因为对於收入是後面20%的家庭 拿到消费卷後，会排挤现有的消费，无法刺激消费增加 这边没错，真的是这样，无法否认一定会有替代效果的发生 不过这边批评错重点了 因为他本来就不是政策的目标:) 消费券是为了诱发出那些被延後的消费，想把它提前 目标是一般阶级以上，让原本被延後的消费提前 但能说不给穷人，要排贫吗? 这不可能 排富吗? 那不符合政策目标 所以人人皆有 --结论-- 这边像是凯因斯的想法.. 老师提出，我们现在面临经济的一种循环 到了谷底之後，是会有在弹起来的一天 可是..谷底有分平缓U型谷底，也有深V型谷底 如果我们能透过政策，平衡这个经济循环的剧烈 能让人民好过一些的话..这是一个好事 想想因为消费紧缩，而倒店或失业的人民们，是很难撑下去的 我们试着诱发未来的消费，同时能再给现在一些时间 这段时间内若世界大环境好一点，那人民也不需要度过这麽苦的时间.. ---------------------------------------------------------- 以上，就是今天的所见所闻，老师还有提到 後来他九月不在，没有参与这个政策的制定，忽然这个政策就出现且要实行了 很多实行细节和他一开始的想法也不太一样 不过..他一开始提出消费券的想法，简单来说就是这样 分享给版友参考:) 由於我才疏学浅，不敢肯定自己的理解与老师的想法是否有抵触 所以~ 如果本文有和管中闵老师想法相左的地方，以管老师的说法为准 本文只代表我个人Zuyi的立场XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.151 ※ Formu1a0ne:转录至看板 Policy 11/25 08:06 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.143.228