大家好， 我是历史系的外籍生章衞。去年，我提议校队向体育室要求提供体育馆 一部份给我们练习，後来被拒绝，不过我想我们可以再度向体育室施加压力。 我们校队和其他学校比起来很可怜，不可以经常性的用草地。校方坚持 其保守的主张。对它来说，草地的作用不只是给橄榄球队和我们使用而已，草 地也是校园景观的一部分。与台大、师大等校不同，政大倾向维持翠绿茂盛的 草皮。为了达到这个理想，下雨时禁止使用。不幸的是政大所在的文山区时常 下雨，害我们没有地方可以练球。 况且，虽然校方为维持草地的美丽而禁止我们，可是在其他方面却没有 进行等同的严格限制。比方说，无论天气如何，很多人（包括老师、学生、公 务人员、社区民众等等）都会直接穿越草皮。少数一两人经过对其没有什麽影 响，但实际绝不可能如此累计起来就会损毁草地。同样的，我对於社区民众使 用草地没有意见，大学开放其设备，促进运动或对知识感兴趣很好，但是下雨 之後，即使校方不允许球队练球，可是周末的时候管理员却无条件让一般人使 用，不论玩什麽，只要不穿钉鞋就即可。这是「不平等待遇」。 我个人认为操场最重要的作用是运动而不是景观。这个问题涉及政大全 体成员，而不限於体育室与球队之间的对峙。改革的主张不应该放弃，就此而 言，我建议我们先讨论再与学校的其他人分享。 我先提出四个解决的方法。 第一，校方可以放弃将操场当做景观，以合理的方式维持其品质。 第二，可以在操场草皮周边增设围栏，不让人经过，以改善草地的品质。 第三，兴建人工草皮替代天然草皮。 对我而言，这是最好的方法。它的好处很多。除了使运动不会再受天 气的影响以外，而且很美观。再加上，这对於政大的国际化和名声 （校方特别重视这两点）会有很大的帮助。大部分欲申请学校的外国人 如果知道政大有个可以随时使用的草地，一定会将这点列入入校的考 量；已经在台的，也会常常前来政大踢球。到目前为止，要踢足球的 人去哪里？台大、师大和石牌国小。至於人工场地，兴建的主要障碍 则是经费，可是我很难相信，石牌国小能做的事情，政大做不到...... 第四，回到本文的前言，我们可以请体育室让我们在体育馆练球。尽管体育 室去年已拒绝，可这是个合理的请求。他们上次拒绝的原因有二，一 是足球不适合室内，会损毁体育室的设备及伤害其他使用者。如此的 论点显示他们对於室内足球有严重错误认知。在室内使用的是低弹足 球的，大多数都只能踢地板球，不会伤到人。再者，我们当然也会以 排球网子区隔我们的场地；二是说体育馆的人太多，人是很多没错， 但学校每支运动队伍都应该有使用的空间，足球队从没使用体育馆， 学校亦不能禁止校队使用，连一般社区民众都可以使用的设备，我们 是政大的学生，我们缴交学费，为何不能使用？难道我们连一般民众 都不如吗？ 我已经写了不少，与大家分享以上几点。不知道各位有什麽看法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.222 ※ neof:转录至看板 NCCU_FA 09/12 10:58 ※ 编辑: Azastorr 来自: 118.168.79.102 (09/15 15:47)