北县大河论坛办给「自己人」听 杨宗兴 苦劳网实习记者 台北县政府前天（5/12）在县府会议室举办了「大河论坛」研讨会，请到多位河川治理的 专家学者与会，然而因被划入河川治理线而面临拆除威胁的三莺、溪洲等四个阿美族部落 族人，却被县府水利局以「座位有限」为由全数驳回事前的报名，现场也不开放族人入场 听取这场攸关部落生死的座谈会，最後只在综合题问的时间开放五位代表进场旁听，让部 落族人痛批县政府搞「闭门」会议。 这场以河川治理为主题的研讨会是由台北县政府与时报文教基金会合办，然而以现场北县 水利局的主导程度，实质上应该是县政府「主」办、时报基金会「协」办。县府在现场部 署十几名警力十几名警力监控四个部落的族人，并且全程有专属摄影师对每个族人进行照 相蒐证，而且严格查核入场采访的记者身分，深怕部落族人混入研讨会场发言讲出心声。 手拿相机、录音笔的水利局人员全程监听、监看族人的一举一动。 溪洲部落後援会的学生李宜霖表示，县府在网站上写明开放民众报名参加研讨会，然而所 有部落族人的报名全部被刷掉，这就是县府在搞黑箱作业。後援会另一位学生俞欣可指出 ，部落族人早在两周前就送出报名资料结果不被录取，可是他的同学在截止前一天报名却 可以成功录取，难怪有族人私下开玩笑说：「县政府大概只要看到身分证开头是F的就刷 掉，因为F开头代表户籍地是花东地区！」 大河论坛台下有一半都是县府员工所扮演的民众，而真正的民众却被拒於门外不得入场， 让人感到荒谬至极。 台北县长周锡玮在致词时对大碧潭再造等北县河岸规划夸夸而谈，但对溪洲、三莺议题却 只字未提，副县长李鸿源更在报告治水白皮书时强调大碧潭再造计画能创造多少市民的亲 水空间，然而却没提到这个亲水公园是盖在溪洲部落的上头。会後李鸿源接受媒体访问时 表示，日前县府已收到水利署的函覆指出河川治理线无法变更，所以公务人员只能依法行 政，对此他也感到无奈。 不过当媒体问及为何不接受族人建议，找公正的专家学者对治理线重新进行检视及堪验， 李鸿源则表示他对此建议并不清楚，显示县府并未释出最大诚意。不过李鸿源认为县府绝 对有和族人沟通的诚意，他说：「只要不在那块地上居住，其他什麽都可以谈。」李鸿源 更将主导权丢给台大城乡所教授夏铸九，表示县府绝对有诚意谈，只等夏铸九的居中协调 ，「县府一切都听夏教授的！」李鸿源这样表示。然而被副县长点名的夏铸九对此说法却 不太同意，他认为重点是溪洲族人的意愿，因为族人才是运动的主体，唯有族人有共识作 为专业者的他才有办法介入，把球又丢回了这些部落的族人。 副县长李鸿源表示，水利署已回覆县府表示河川线无法变更，所以公务员只能依法行政。 整场研讨会「唯一」的综合座谈时间，水利局才勉为其难的在会议室後面排了几张椅子， 让五位部落代表进场旁听。不过这五位代表都没有问到问题，反而是现场的民众问出了关 於三莺、溪洲议题的提问，不过李鸿源只表示，不论溪洲议题也好或乐生议题也罢，其实 县政府都没有那麽大的决策权，再度以「依法行政」搪塞一般民众质疑，令人见识到台北 县政府的颟顸态度。 曾任环评委员、监察委员的清大教授马以工，则在综合座谈时提出自己对溪洲议题的看法 ，她认所谓民众参与必须考虑到讨论的对象是否适合民众参与决策，她表示：「涉及科学 的东西无法投票，涉及伦理的东西才可以投票，所以河川治理线的划定应尊重专业。」言 下之意就是并不认同溪洲等部落要求重划治理线的要求。不过这种论点看在台大城乡所教 授刘可强的眼里却不是那麽一回事，也受邀参加这场大河论坛的刘可强指出，河川治理线 也是人为所划定，里面的考量在在都是人为的决策，所以他认为：「既然是人画的就没有 不能更改的道理！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.71.62 ※ 编辑: mirrorbluee 来自: 218.160.71.62 (05/19 02:06)