作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板NCCU_SEED
标题Re: 北市评议小组 决议解聘萧晓玲
时间Fri May 16 12:07:31 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: Gossiping
标题: Re: 北市评议小组 决议解聘萧晓玲
时间: Thu May 15 09:53:18 2008
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=20729
台湾立报 像她这样一位
「坏」老师 专访前国中教师萧晓玲
【记者胡慕情专访】初识前中山国中教师萧晓玲，约莫是一年前的事。当时她为争取教师参
与校务会议，和学校闹得不愉快，北市教育局介入後没有下文，她依然在岗位服务，直到她
不再是中山国中教师—疑似对抗台北市推动一纲一本而被解聘。今年春天，她哭着离开校园
，被迫、不堪地，离开她服务十年的校园。
我也曾是「坏小孩」
萧晓玲一直是科任教师，直到3年前才第一次担任导师。在升学主义横行的台湾，艺术与人
文领域经常被忽略，这使得教师很难记住每位学生的名字，每周课堂时数太少，一位老师教
一整个年级，是校园内「正常」的事。
奇怪的是，萧晓玲虽然记不住每位学生，却记得一些特殊孩子。不是在音乐表现突出的那些
，而是低成就、身心障碍的一群。问她为什麽？她不好意思地说：「我以前也是坏孩子啊。
」
她的「坏」不是家庭失能导致偏差的情况。事实上，她家境良好、父母开明。但父母花钱让
她发展音乐长才，却引来同学与老师侧目，那毕竟是比现在更要求升学的年代，数学总是考
不好的她，学生生涯很不快乐。
从小，萧晓玲跟着父亲到处听党外演讲，她永远记得民进党大老林义雄被释放出来的某次演
讲，所有人都为林义雄的遭遇哭了，「我一直想，为什麽会有这种事？」
因着从小培养是非好恶黑白分明的个性，以及自己的求学经验，使她在掌握权力时，更站在
有别於威权、一致的声音对面。这也使得她在北市积极推动一纲一本时，成为第一个公开反
对一纲一本的老师。
鸡婆的音乐老师
有一年，中山国中发生校园贩毒事件。其中一名学生是她导师班的孩子。当萧晓玲得知校方
处理方式是立刻送少年法庭时，直觉「孩子未来怎麽办？」於是她「鸡婆」地找了学生晤谈
，赫然发现牵连其中的孩子全是无辜的。
当初牵连其中的学生阿雄（化名）现已毕业，他回忆当初状况：「是外面的黑道威胁同学买
50颗一粒眠，要他拿出1千5百元。同学没钱，对方逼他卖，否则就要打他。」於是阿雄和几
个朋友凑钱把一粒眠分了，却也因此被学校抓到。
事发时，学生都觉得很错愕。「因为根本不是要贩毒，但学校没有查证，就把我们交给警察
！」阿雄知道自己不是读书一级棒的乖小孩，但「没有的事就是没有」，「而且学校不是教
育场所吗？犯错不该先辅导吗？」阿雄说，幸亏有萧晓玲，否则他就被关了。
尽管持有、兜售毒品都不只是供需这麽简单的原理、也不是只有一种发生的可能原因，但切
割却是最明快的方法，中山国中选了最轻松的路走，
反正社会早已有了一套「『坏』孩子有
毒品很正常」的定见。
後来，萧晓玲为孩子
出庭，终让学生获得清白，但学校粗暴的处理方式却没有获得处理。萧
晓玲一如她所教授的「副科」，仍然无足轻重，直到担任教师会长、被请托调解弹性课程时
，她开始成为众人眼中的麻烦鬼。
诚实有罪？
「当我出面反对一纲一本政策後，开始被学校整肃。许多老师都不敢发声，於是我拜托台北
市教师会出面调解。」萧晓玲说：「台北市教师会总干事罗德水老师却跟我说：『很难啊，
萧晓玲，你不知道你人缘很差吗？』」
罗德水在萧晓玲和学校对抗的过程中，一直给予协助，甚至一度和人本教育基金会的执行秘
书萧逸民被中山国中「请出去」，被迫在冷风中守在校门外良久。但当罗德水收到中山国中
一群教师的请愿书时也很无奈，「毕竟里面签满了老师的名字。」
萧晓玲仔细检视请愿书时发现，签名的老师有11位不是教师会会员，以往萧晓玲请教师会协
调时，这些老师置之不理，而且
签名老师的班级根本不是她带的。「但1月23号那天，学校
却以我『不适任』、『教学不利』为由把我解聘！」
老师们的沉默是必然的。萧晓玲自嘲地说：「因为我三八啊！」少子化，教师减班超额问题
严重，原本被拿来补学生不足的弹性课程却成为教师解套的利益品。有一年，她打算把弹性
课程让给社会科上，因为当时每班只有一堂课，「可是数学老师却来拜托我，说他们还缺很
多课，要我今年先把弹性课程给数学，明年再还。」
这样一个个拜托，她把各主科领域的老师都得罪了；加上某次中山国中爆发学校欠书商十多
万的新闻，而她对记者坦承──「我真的不知道，难道说实话真的有损校誉吗？」
无证据的审判
萧晓玲很生气：「这是学生的权益耶！这还是教育吗？」被解聘当天，有学生拉着白布条叫
她滚出校园，十多岁的孩子拿着精美书法的白布条对她喊「大烂人」…她哭了，但萧晓玲依
旧坚持自己没错。
萧晓玲说，为校务会议跟学校杠上时，教育局其实冷处理；岂料在她跳出来反对一纲一本时
，教育局与校方却密切合作。她承认自己粗线条、不完美，但自认不可能不适任；她要求校
方提出她教学不力的证据，校方却不愿给。
「一些同事私下透露，校方在短短3个月拿出我教学不力的证据多达4百页，但我去市府申请
阅卷，只有50几页，而且完全没有证据，只有公文。」萧晓玲觉得解聘过程有严重瑕疵，合
理怀疑与「一纲一本」相关，但北市教育局与学校却口径一致说「不可能」。
萧晓玲离开校园後，一些同事嘲弄地说：「反正你失业还有牙医老公养你。」这深深打击萧
晓玲，「我的人格、工作权，就这样被抹煞了！」最让她痛心的还是学生像红卫兵一样「斗
」她。
阿雄听了，笑着骂萧晓玲笨：「你鸡婆、爱管，学校资源多，这社会，很黑啦，当然要搞你
！」萧晓玲在小自己几轮的学生面前不好意思地撇嘴，但背脊依旧挺得硬直。她虽曾哭过、
恨过。但最终选择面对，「虽千万人而吾往矣！」她坚定地说：「如果不是这样，我无法教
我的孩子与学生。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 09:54)
1F：推 ShiaoI:公理何在? 05/15 09:58
2F：推 jajakang:那些相信学校和老师一点都不黑的人，该醒醒了！ 05/15 10:02
3F：推 shouri:支持一纲多本 被解聘也只能送她两个字 活 该 05/15 10:05
4F：→ JC0305: 请问有懒人包吗? 为什麽大家都替这老师说话?? 05/15 10:06
5F：推 Esterior:推一个...如果这是真的 那她是一个很好的老师 05/15 10:06
6F：→ honkwun:她当导师平时还会给学生做家访 现在做家访的导师也不多了 05/15 10:07
7F：→ JC0305: 应该要听听两造说法吧? 媒体在帮这老师造神吗?? 05/15 10:07
8F：→ honkwun:没有「大家」都替她说话吧，校长跟网路上有些人就没有呀。 05/15 10:08
9F：→ honkwun:也不是造神 当她所说的每句话都有证据佐证 该相信谁？ 05/15 10:08
10F：→ honkwun:立报也是在看过相关证据之後 才做了这个专访 05/15 10:09
11F：→ JC0305: 立报为何不做平衡报导 只登了老师单方说法? 05/15 10:10
12F：→ honkwun:15577篇有她的解释 另外提供所有佐证资料下载 05/15 10:10
13F：→ honkwun:之前媒体都有去问校方要证据啊 问题是学校不愿提供@@ 05/15 10:11
14F：→ shouri:不管她是多麽好的老师 支持一纲多本就是唯一死罪!!!!!!!!! 05/15 10:11
15F：→ shouri:可恨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/15 10:11
16F：→ honkwun:别说媒体要不到 连议员去要 教育局长说要给 最後还是没给 05/15 10:12
17F：推 keithking:支持一纲多本。 这是什麽鬼老师，脑残到爆炸。 05/15 10:13
18F：推 honoYang:一纲多本有什麽脑残的 05/15 10:14
19F：→ JC0305: 为什麽不把焦点放在这位老师到底适不适任?有没有认真教学 05/15 10:14
20F：→ shouri:因为支持一纲多本 所以不适任 句号 05/15 10:16
21F：→ JC0305:这老师也怪怪的 一直扯政治问题 面对各种质疑又不正面回应 05/15 10:16
22F：→ honkwun:有回应呀@@ 05/15 10:16
23F：→ JC0305: 有什麽证据这位老师是因"反对一网一本"才被解聘?? 05/15 10:16
25F：→ JC0305:这老师提出的东西 没法说服我 我只看到她一直扯政治拉媒体 05/15 10:20
28F：→ JC0305:在另一篇中山国中家长会长所提的3项质疑 老师有说明吗? 05/15 10:26
29F：→ JC0305:看了公文上所载不适任理由再对照老师说法 老师比较站不住脚 05/15 10:28
30F：→ honkwun:电话的事我记得在另一篇声明解释过 教学刚给影片了 05/15 10:28
31F：→ JC0305:真有问题 老师何不循正常管道解决 非要爆料 找人本?? 05/15 10:30
32F：→ honkwun:公文上的理由?你说中山国中还是教育局的? 05/15 10:31
33F：推 fanrei:其实我还蛮赞成解聘的，先决条件是同样标准对台北市老师 05/15 10:32
34F：→ fanrei:来个大清扫吧 05/15 10:32
35F：→ honkwun:她也有找北市教师会 後来北市教师会发声明说校长有问题@@ 05/15 10:32
36F：→ JC0305:中山国中的 上面所列萧老师不适任事项 萧老师是有做没做? 05/15 10:33
37F：→ indigomaple:记者造出来的教学现场也信？教流行歌的音乐老师也很多 05/15 10:33
38F：→ indigomaple:要解聘一个老师真的很困难，如果真到解聘的地步， 05/15 10:33
是很困难呀
北市政对外说学校是经过多次会议很审慎地才决定解聘案，但事实是
考绩会和教评会前四次会议都否决提案，直到督学特别莅临指导二十
一日、二十三日这二次会议，才通过解聘决议。
http://www.coolloud.org.tw/node/20310
还有督学指示召开教评会的动作有违法之嫌喔
议员质询影片
http://tw.youtube.com/watch?v=povvJZ71hYQ
教育局跟校长都说，这是学校自发性召开的会议，(且对外解释都是"长期"查证之下)
但是，议员拿出校长自己学校发出的公文，写着："奉
督学临时..."
该公文扫图：
http://blog.roodo.com/q1a2z47/e26314b7.jpg
另外，根据「高级中等以下学校教师评审委员会设置办法」，
教师评审委员会由校长召集，督学没有什麽"指示召开"的权力。
督学作这种指示，是违法乱纪的行为。
「高级中等以下学校教师评审委员会设置办法」请见：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0000045
39F：→ JC0305:问题点在 老师有没有找校外人士进学校? 有没有上课谈政治? 05/15 10:33
40F：→ indigomaple:我反而会选择相信学校。 05/15 10:34
41F：→ indigomaple:因为学校多半怕事，会解聘一个老师，多半是因为忍不下 05/15 10:34
42F：→ JC0305:萧老师指称中山国中欠书商钱 反一纲一本被迫害是真有其事? 05/15 10:34
国中违规强制代购测验卷／考卷要自费 全班欠14万 <---附图有证据
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/10/today-education1.htm
43F：→ indigomaple:去了，否则谁会那麽容易得罪一个老师？ 05/15 10:35
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 10:40)
44F：→ JC0305: 看了h大所提供资料 只感觉这位老师一直在模糊焦点 05/15 10:38
45F：→ JC0305: 家长投诉=>学校处理=>老师反指迫害=>找人撑腰=>被解聘 05/15 10:41
（参附件四）
请大家比对一下教评会会议记录（参
附件五），教评会是在下午二点就结束，已经作出我是不适任教师的
决议，然後，督学才带着人在上课中突袭检查我的班级，并且拍照录
影存证。为什麽是先让教评会作出决议，再进行蒐证？
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 10:43)
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 10:44)
46F：→ JC0305: 附件四我看了 萧老师被指控事项到底是不是事实? 05/15 10:45
要看证据呀，学校跟北市教育局死不肯给证据，不能断定是事实吧。
另外相关指控可以查证的部份都被证明不是事实。
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 10:47)
47F：→ JC0305: 我只是想知道 萧老师被指控是否真有其事?? 05/15 10:46
因为有不少指控的部份被证明不是事实，
被诬告应该是事实吧。
48F：→ JC0305:附件四和附件五 只是时间上有问题 但对内容是否真实不影响 05/15 10:47
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 10:49)
49F：→ JC0305: 官方依法不公布 所以萧老师一直扯政治找媒体就是有理噜? 05/15 10:48
教育局长可没有说什麽依法不能公布，
还公开说应该公布呢。
https://www.youtube.com/watch?v=UVgi_PDQQx4
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 10:51)
50F：→ JC0305:附件五 中山国中教评记录 家长们的投诉就是伪造的噜? 05/15 10:50
附件五是简会长在言词上提及家长投诉，
在学校不肯提供资料的情况下(虽然教育局长说应该要提供)，是不是伪造要问他。
而他的指控之一之前有新闻分析过了：
http://0rz.tw/af454
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 10:57)
51F：→ JC0305:附件四与附件七有矛盾 各说各话 老师到底有没有失控?? 05/15 10:56
一样要看学校的佐证而定不是吗?@@
52F：→ JC0305:附件九 萧老师答辩第1页到数第5行 老师承认上课迟到打手机 05/15 11:00
所谓的承认，原文还有：「我平时上课已经不怎麽迟到了，而且几乎是不迟到的，..」
53F：推 cogi:军头的儿子,独裁统治贵族的子弟,果然流着一样的血液...悲哀 05/15 11:01
54F：→ cogi:这些理由可以解聘老师,全台湾可能无一适任,欲加其罪何患无辞 05/15 11:01
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 11:04)
55F：→ JC0305: 诚如cogi所言 那天下没有该解聘的老师了 >.^ 05/15 11:03
56F：推 cogi:真正的坏老师解聘过几个?整个教育局用不正当的程序去对待一个 05/15 11:05
以中华民国的教育系统而言，一般解聘真的还蛮难的。
屏东作弊老师黄太民、性骚扰学生的老师蔡振旺及卓锦昌、
打学生致失聪的老师朱桂珍、花莲虐童老师且被判刑确定的老师林玟妆等，
黄太民只有不续聘、朱桂珍也只被记小过、蔡振旺还可以转校当主任、
卓锦昌只是停聘一直到法院判刑4年两个月才被解聘、
就算精神异常的老师都可以一再调校。
大致上拿一些偶尔的小迟到当解聘理由，只能说很特别..........
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 11:07)
57F：→ cogi:老师? 我以前每个老师都会讲政治啊,都会骂民进党啊,都会骂 05/15 11:06
58F：→ cogi:骂人本啊...这些都是扯政治都要解聘喔! 05/15 11:07
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 11:08)
59F：→ JC0305:平时上课不怎麽迟到?=>请看附件四 迟到被督学抓个正着 05/15 11:08
迟到11分钟吗.(而且只是一份没附证据、纯描述的公文)
60F：推 shouri:人本教育基金会 通通枪毙都不冤枉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/15 11:08
61F：→ JC0305: 那cogi大快去检举呀 我们台湾不需要上课讲政治的老师 05/15 11:08
62F：→ cogi:讲人本就插题了,抱歉...迟到就解聘?我看大学应该没老师了... 05/15 11:09
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/15 11:12)
63F：推 cogi:那是否台北市教育局对全市所有学生进行同样问卷调查,查出有一 05/15 11:12
64F：→ cogi:样情形者一率解聘?这样如何?那种问卷要过关的人恐怕不多,嘿嘿 05/15 11:12
65F：→ shouri:这种事本来就是不告不理 当然是因为萧的行为很多家长不爽 05/15 11:13
66F：→ shouri:才会去检举啊 05/15 11:13
67F：→ JC0305: 我赞同shouri的意见 会搞到要解聘 问题应更严重 05/15 11:17
68F：→ JC0305:且萧老师的答辩非常主观 认定受迫害却对受指控事项淡化 05/15 11:18
69F：→ JC0305:还是应把重点放在萧老师到底适不适任 非政治迫害上比较好 05/15 11:19
70F：→ JC0305:honkwun大的意思是有人伪造公文书吗? 那快去检举吧? 05/15 11:20
71F：→ JC0305:如果如附件四所述 随便抽查都能抓到萧老师迟到 可见平常更. 05/15 11:21
72F：推 bilibala:楼上的可以停止跳针了，一直都是这句话 05/15 11:23
73F：→ bilibala:这件事情好几个月了，自己找找都有资料，别随便下判断 05/15 11:24
74F：推 JC0305:对对对 bilibala最强 别人都跳针 05/15 11:27
75F：推 cogi:如果程序不正义,如果是政治迫害,就算真的不适任解聘都不成立 05/15 11:33
76F：→ cogi:何况我们真的没看到当局提出任何证据说明不适任,当局要举证吧 05/15 11:34
77F：→ cogi:你显然不懂要告人的人要举证,那位老师要告政治迫害所以他举쌠 05/15 11:34
78F：→ cogi:证了...但如他所说,教育局,学校却连相关文件都不愿意提供 05/15 11:35
79F：→ cogi:应该说拿不出来....你再护航啊,看你多会护 05/15 11:35
80F：→ JC0305:恩 所以萧老师应循正常管道申诉 而不是拉议员 媒体介入 05/15 11:36
81F：→ shouri:重点在於 就算是政治迫害也是她活该 05/15 11:37
82F：推 mirandaliu:感觉怪怪的 很多老师都非常糟也没被解聘 05/15 11:37
83F：→ shouri:从她的态度看来 活该两个字绝对中肯 05/15 11:37
84F：推 cogi:做为一个公民,就算拉媒体也是他的权利,这点根本没有任何错 05/15 11:37
85F：→ mirandaliu:感觉完全没有程序正义..不过有些人不在乎程序正义就是 05/15 11:38
86F：→ cogi:自力救济有没有听过?正当程序就是政治迫害它的程序,他要怎办? 05/15 11:38
87F：→ mirandaliu:因为她支持一纲多本就觉得他该死 完全没有民主素养 05/15 11:38
88F：→ cogi:一个音乐老师会引起家长这麽不满去投诉?这点就非常非常有问题 05/15 11:39
89F：→ mirandaliu:每个人都有表达意见的自由 这与他适不适任无关 05/15 11:39
90F：推 shouri:很多老师都非常糟 去检举啊 05/15 11:39
91F：→ shouri:每个人都有 但在课堂上就是没有 05/15 11:40
92F：→ JC0305:附件四 附件五 附件八 附件九 仔细看看 不要为反而反 谢谢 05/15 11:40
93F：→ JC0305:要讲证据是吧? 萧老师又怎麽证明是因反一纲一本被迫害?? 05/15 11:41
94F：推 WellyT:学校这个小型社会 很黑的 每个老师都马有心机..... 05/15 11:43
95F：→ JC0305:附件九 萧老师承认会迟到 附件四 迟到被督学抓个正着 05/15 11:43
96F：→ JC0305:迟到11分也是迟到 不能说偷5块钱就不是偷吧? 05/15 11:43
97F：推 shouri:问题是 去检举的不是校内的人啊... 她会被解聘的关键是得 05/15 11:44
98F：→ shouri:罪家长!!!!! 哪个学校不把家长当衣食父母?? 05/15 11:44
99F：→ shouri:教育制度这种东西 本来就是 也该是家长最大... 05/15 11:45
100F：推 gm911:性侵性骚扰的老师可以换间学校继续教书，因为有後台 05/15 12:00
101F：→ gm911:想要坚持理念的老师却被解雇，因为他们违反黑暗的运作法则 05/15 12:01
102F：→ JC0305:坚持理念? 这位老师被解聘和理念一点关系都没有 05/15 12:03
103F：→ JC0305:本版16174推文麻烦看一下 有被她教过的学生现身说法 05/15 12:06
104F：→ JC0305:我知道很多老师都很不适任 问题是被投诉 学校能当作没看到? 05/15 12:07
105F：推 JC0305:督学来查堂被抓迟到 不检讨反说是迫害 这样谁会帮她说话? 05/15 12:12
106F：推 sgssgs:这种有争议的老师，不适合教小孩，比较适合当名嘴 05/15 13:03
107F：→ douge:这版上果然有人本的走狗 05/15 13:04
108F：推 lancelet:楼上不需要来丢人现眼 05/15 13:28
109F：推 lancelet:JC真的很爱跳针, 这些理由明显不符比例原则 05/15 13:33
110F：推 teaki:我所知道的~也有老师迟到乱七八糟~常溜出校外~还是活的好好 05/15 14:01
111F：→ JC0305:不是我爱跳针 明明是有人故意要忽视这老师不适任的事实 05/15 14:51
112F：→ JC0305:混蛋老师很多我知道 去检举嘛 但不能拿这个来帮萧老师护航 05/15 14:52
113F：→ JC0305:lancelet请问何谓比例原则? 被人当场抓迟到还有什麽好讲? 05/15 14:53
114F：→ JC0305:为什麽有人爱绕圈子? 萧老师自已都承认指控 还抝什麽拗?? 05/15 14:54
115F：推 JC0305:教务会议 巡堂记录不是证据? 建议详读不要视而不见 谢谢 05/15 14:58
116F：推 cogi:用一整个教育局和学校,动员红卫兵学生,扯出一堆谎言事证,和 05/15 15:00
117F：→ cogi:不正当不合法的程序,去批斗一个迟到11分钟的老师,这就是不符 05/15 15:01
118F：→ cogi:比例原则...比例原则都不懂就想护航?除了11分钟的迟到,萧老师 05/15 15:01
119F：→ cogi:对於其他指控都清清楚楚地反驳了...你到底有没有看完啊? 05/15 15:02
120F：→ cogi:巡堂记录在哪里?萧老师想看看不到,你可以请校方拿出来吗? 05/15 15:03
121F：→ cogi:你这麽会护航,希望她们看你的面子,把巡堂纪录,教室日志拿出来 05/15 15:03
122F：→ JC0305:teacher 14605 麻烦去看一下 不要一直看一方的说法 谢谢 05/15 15:07
123F：→ JC0305:萧老师连学生的连络薄都拿出来给记者了 真要拿出教室日志 05/15 15:08
124F：→ JC0305:萧老师又会做什麽事? 请问C大到底有没有仔细看萧老师所谓的 05/15 15:08
125F：→ JC0305:"证据"? 仔细看萧老师所整理的"证据"就知道萧老师本身问题 05/15 15:09
126F：→ JC0305:很大 校方和教育局犯的错顶多是没把程序走好 05/15 15:10
127F：→ JC0305:11分钟的迟到不算迟到? 是偶而一次还是经常性的? 05/15 15:11
128F：→ JC0305:有没有教唆学生改教室日志? 真要查下去 恐怕不是解聘能解决 05/15 15:11
129F：→ JC0305:c大又说红卫兵扯谎什麽的? 请问你有证据吗? 这是政治迫害? 05/15 15:13
130F：→ JC0305:照您的意思 中山国中和台北市教育局里 "好人都死光"了? 05/15 15:14
131F：→ JC0305:大家集体对萧老师迫害?施暴? 讲出来只会让人摇头吧? 05/15 15:15
132F：→ JC0305:合理怀疑萧老师不循体制内救济是因她自知理亏才引人本介入 05/15 15:18
133F：→ JC0305:teacher 14605末段有讲 市教会就是看了证据才支持解聘的 05/15 15:20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
市教会？你应该不是说台北市教师会吧。
我去看teacher 14605没看到，可能是有人删文，文章数字变动。
http://www.coolloud.org.tw/node/17821
针对萧师解聘案-台北市教师会声明稿
针对台北市中山国中萧晓玲老师被校方以「行为不检」为由解聘，经台北市政府审议教师
不续任评议小组会议决议予以解聘一事，本会表达以下声明：
1.对於校园内疑似不适任教师之处理，本会向来秉持勿枉勿纵之理念，萧师此一事件亦同
，此合先叙明。惟本案之相关资讯、证据并未充分、透明，在校方婉拒本会居中协助之情
况下，单就媒体报导，本会实难论断孰是孰非。
2.本会尊重台北市政府审议教师不续任评议小组会议之决议，然在未进一步厘清行政程序
是否周全、事证明确与否之前，本会将视需求协助萧师进行後续法律救济程序，以维护法
治国家人民的法定基本救济权益。
3.教育局公开表示，校方调查萧师於2004年起即有教学不力事实，严重影响学生受教权益
，甚至到了必需解聘的程度；如其为真，校方竟坐视四年而不作为，显然该校有极为明显
的行政怠惰及校长不适任问题，本会强烈要求教育局应立即启动不适任校长处理机制，惩
处该校校长，以昭公信。
134F：→ JC0305:想支持萧老师当然可以 但请不要忽视学生的受教权 05/15 15:21
135F：→ JC0305:我前面说过 我也知道打混的老师很多 但今天萧老师就是被人 05/15 15:21
136F：→ JC0305:抓到 学生和家长投诉 不处理萧老师要怎麽和其他好老师交待? 05/15 15:22
137F：→ JC0305:萧老师的反驳很无力 一直扯政治 我实在看不出有什麽关连? 05/15 15:23
※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (05/16 11:55)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
138F：推 mirrorbluee:支持萧老师支持一纲多本 05/19 07:08