(假议题论点的原文) 苹果论坛 2007.2.15 基本工资只是假议题 ◎陈家煜 美国圣塔克鲁兹加州大学经济系博士生 工会人士最近倡导提高基本工资，希望藉此能帮助贫苦的低薪资劳工。立意良善， 可惜方法不对，如果工会人士的逻辑成立，为何不一举将基本工资调为每月十万？ 毕其功於一役，让贫困从此在台湾消声匿迹？ 这里点出的就是划定基本工资的荒谬。工资是劳动市场的交易价格，市场本身运作 得好好地，为什麽政府要干涉？如果政府干预订定的基本工资太低，远低於市场现 行薪资水准，订了等於白订，因为没有人会领到那麽少的薪水。但如果订定的基本 工资很高，虽然工作大家抢着做，但工作会变少，因为没有雇主付得起那麽高的薪 水，造成劳动市场供过於求。既然订高也不是，订低也不是，为何不就让市场好好 的运作？ 在美国，基本工资的提高通常受害的反而是立法原意要保护的青少年零工。因为基 本工资远低於一般受薪阶级的薪资水准，只有少数在餐饮服务业的临时工领的是基 本工资。各级政府任意订立最低工资，反而让餐饮服务业增聘非法劳工，甚且关门 或是迁移他处，打零工的青少年反而找不到事做。劳动市场的供过於求，在台湾形 势更为险峻。台湾中小型企业较多，较有可能有雇主不守劳动法规的情况，如果政 府逼迫保障最低工资，羊毛出在羊身上，雇主极有可能压榨劳工，以因应突来的经 营成本上升。如果情况严重，真的入不敷出，雇主大不了关厂走人，到中国重起炉 灶，到头来受害的反而是那些看得到基本工资却吃不到的台湾劳工。 美国最常被左派政客引用的是柏克莱加大劳动经济权威卡德教授（David Card）对 纽泽西州最低工资调涨的研究，他发现青少年并没有因此失业率增加。许多政客据 此评论傅立曼以降的自由经济学者推论失败。当然此一研究旋遭批评方法有瑕疵， 但更重要的是，卡德教授也没证明提昇最低工资到底对社会增加什麽福祉。 所幸台湾的政府及企业界（甚至某种程度上工会也是）都知道基本工资在台湾是假 议题，大家跑跑龙套，也没有当真，反而让台湾就业市场充满了弹性及活力。美国 的最低工资争议可就不轻松了，在左派努力制造议题的情况下，支不支持最低工资 的提昇已成为像是支不支持堕胎权一样的意识形态之争。判断一个政客是共和党还 是民主党，问他对提昇最低工资的立场，比问他对同性恋结婚的看法还要来得准。 真正是把一个假议题吵得像真的一样。也就是在这样的背景下，有些经济学家也开 始意识形态作祟，忘了供给与需求的基本分析，也忘了在没有市场失灵的情况下， 干预包含劳动市场在内的任何市场经济，将对社会只坏不好。 谁都不想看到社会贫富差距太大，但想要济弱扶贫不该走扭曲市场机制之路，而是 该听听已故的傅立曼教授的创见：实施「负所得税」制度。任何人只要找得到工作 ，而工资未达一定水准，政府不但不抽所得税，反而补贴受薪阶级使其拥有一定水 准以上的收入。如此一来，不但没有最低工资及失业救济的问题，反而政府鼓励了 雇主创造更多的就业机会，也提供了民众工作的诱因。一样要有钱人掏腰包缴税， 在实施负所得税的情况下，我想他们一定会缴得更甘心也更痛快。 -- 太近 引起眩晕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.90.43