※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: bangyno (邦吉诺) 看板: Gossiping 标题: Re: [生活] 地震来时要躲在哪？老师教的是错的!! 时间: Sat Oct 14 19:04:36 2006 看到推文里面有比较重要的连结，但是好像还是有些人没发现 所以还是把内文跟连结拿来回覆一下 http://www.ettoday.com/2005/08/24/521-1835283.htm 网路追追追／地震来了　躲桌下死亡率98%？ 2005/08/24 15:47 　记者王以瑾／调查报导 哇！地震来了，该躲哪里啊？小时候老师就教我们遇到地震要躲桌下避难，但网路上 流传着美国国际搜救队队长的地震保命守则，说躲桌下就死定了，死亡率高达 98%， 只有躲桌边才能躲过震灾，这是真的吗？难道我们从小的观念都是错的吗？ >>看原信：强烈地震发生时之保命之道 真的不能躲桌下吗？如果真是这样，国家地震研究中心在88年5月出版的地震防灾手册 中，仍然教大家躲在桌下以避免受伤，而直到现在，所有单位在传达地震避难守则时， 仍然全部引用这本手册，我们的国家明知道是错误观念，还「死不悔改」？难道不知 道传达错误的观念，会害死很多人吗？ 依据我们向中华民国搜救总队查询结果，美国国际救难总队队长道格卡普在民国86年 时的确曾经到该队演讲，内容的确也如网路流传，但一直要到88年发生九二一震灾之 後，这篇演讲才受重视。1999年10月7日中国时报也曾报导了这篇网路转寄信，标题是 「地震来时不要躲在桌子下面」。不过内文并没有对网路内容的正确与否做确认，只 在文末说：「他的说法明显和国内的作法不同，何者为是？尚待政府和专业工作者确 认。」 从1999年到现在，我们并没有找到多少「确认」的资讯。在这里要谢谢网友「蒋不停」 、「平凡人」帮我们找到「英文版」的内容，也就是美国救难总队的网页： http://www.amerrescue.org/knowledge.htm 不过，问题并不在有没有「原文」，而在於原文里所提出的观念。针对道格卡普提出 的观点，我们也请教了专家的意见。 国家地震研究中心简文郁博士指出，地震躲哪里最安全？要讨论这个问题之前，先要 排除掉那种会将房屋整个压扁的大地震，因为就实际情况来说，屋顶整个垮下来，将 所有家俱压扁，天花板直贴地面，躲哪里都没有用，幸好这种会导致房屋毁坏、屋顶 整个垮下来的地震，一生也许遇不到一次，大部份的地震都只是虚惊一场，摇一摇就 过了，有物品掉下来、甚至屋子半毁的震灾，也许一生会遇到几次，我们要谈的避难， 就是此类地震。 在建筑物内，地震造成的灾害大部分是物品掉下、混凝土块剥落砸伤人，或是玻璃破 掉划伤人之类的伤害，防范此类危机，当然是躲在坚固的桌下才能避免，桌子可以帮 你躲掉这些伤害，也不致於垮掉，而避免玻璃被挤压破裂飞出，避难时也要尽量远离 大片玻璃。 而根据中华民国搜救总队的答覆，躲桌下的确也是比较好的考量，尤其是学校的教室， 像传统的课桌椅，呈一个受力平面，若有30张桌子，就有120只桌脚，万一有天花板垮 下来，桌子是有相当的承受力量，至於其他空间，如办公室里或是家里，则因家俱摆 设、装潢使用的材质不同，避难方式应因地制宜。 以家里的环境来说，可以躲在桌下是不是也可以躲在床下？简文郁说，相较於床，桌 子的跨径较短，受力较强，比较不会从中间断裂，桌下应该是比床下好。 如果没有坚固的桌子可躲该怎麽办？梁柱是另一个选择，但不可躲在横梁下方，通常 屋里支柱的横梁应该是呈十字形，要躲在十字形的空隙下，以方形柱来说，就是尖角 的部分，并留意柱子的摇晃方向，避免横梁倒下时造成伤害。 若是在睡觉时遇到地震该怎麽办？答案是卷着棉被依靠床边，姿势要比床低，并以枕 头护头，以避免物品砸下的灾害。 说到这里，大家应该有一个清楚的屋内避难观念了：要躲避震灾，每间房间的情况不 同，但原则就是找一个比自己高的物体(采以低姿势)，万一有柜子之类的大家俱倒下 来，可以帮忙挡住，保护人身安全，并要避免被掉落物品砸伤。 地震时要关瓦斯、电力、自来水、电源开关、打开房门吗？简文郁说，地震只有几秒 钟的反应时间，要从房间冲到厨房关水电瓦斯，再行避难，那就太荒谬了，如果正在 使用瓦斯水电，就顺手关掉，若在门边就将门打开，以免门变形後逃不出去，无论在 哪一个空间，当然第一个反应就是保护自己，找一个安全的位置避难，所以，家庭的 每个空间都有不同的避难位置，事先找好每个避难位置，才是保命之道。 说完室内的避难原则之後，我们再来谈谈屋外的避难。 地震来时要不要冲到屋外？由於每个空间的情况不同，简文郁提供一些原则让你自己 做决定。 在一楼的人比较有可能逃出屋外，但要不要逃出，也要看自己所在的位置，以过去倒 榻的建筑物来说，骑楼往往是建筑中最脆弱的部分，如果要冲过骑楼，最好立即做出 决定，但若要冲出屋外，还要考虑会不会有车冲出，以及招牌、花盆掉落的危险，有 时留在屋内反而比冲过骑楼安全。 由於人对於垂直摇晃比较不能适应，在地震时若是勉强跑下楼梯，很可能会摔倒造成 其他伤害，况且地震发生的时间都很短，要由其他楼层跑到楼下再跑到户外，中间遇 到的风险反而比就地避难多，这些都要做为震灾避难时的考量。 若是在停车场是不是该躲在两车之间？台湾的停车场与美国停车场有一个很大的不同 点，就是两车之间的距离很窄，若是有个横梁压下来，两车被压扁时一起向旁挤压， 躲在中间的人反而会被挤死，此时，躲在车前反而是比较好的选择。 若是开车在路上，由於地面摇晃，驾驶人难以掌握方向盘，很容易造成车祸，减缓车 速，慢慢停下，以免後车追撞，但停车的位置要避免大型招牌掉落的危机，若没有空 旷地，留在车内反而可以得到一些保护。 简而言次，根据我们的查证及专家的看法，基本上，网路上这封信的内容应该说是真 的，但其内容只能做为避难的参考原则而非守则，实际避难，如前面所言，还是有一 些因地制宜的部分。 後记： 台湾虽然位於地震带，且从小就有防灾演练，但令人讶异的是，对於地震避难的知识 却相当浅薄，这点政府主管当局实在责无旁贷，应该及早就防灾观念再加强教育宣导。 防灾应是因地制宜，毕竟每栋建筑的设计与使用家俱不同，避难原则只能提供参考， 只有观念正确才能提供最好的保命判断，目前的地震防灾手册，反而愈说愈糊涂，让 大家无所适从，这篇「地震来时，你躲哪里？」，就是因为颠覆从小的教育，且大家 无法判断其传达的常识是否正确有用，才会如此广泛流传。 其实，写这篇调查报告，就像中华民国搜救总队在回答记者询问时所言，压力很大， 怕说不清楚导致错误的判断，而害了人。 人命关天，不可不慎，如果有任何避难的疑问最好问清楚，中华民国搜救总队可以试 试，www.rescue.org.tw/，国家地震研究中心 www.ncree.gov.tw上有网路版的防灾手 册，也许可以解答一些疑问，上面也有相关电话提供，都可以试试，但要获得清楚的 解答，一定要有耐心多 方询问，因为这篇调查就是这样才得到答案，地震到底要躲哪 里，在一个饱受地震之苦的国家，答案竟然这麽难找，也算是开了眼界了。 2005年9月28日补述： 感谢暂居美国北加州的网友华欣来信补述，关於这个案件，他找到美国联邦紧急救难 署（FEMA）和美国红十字会（Red Cross）的资料，两者都强调地震时人若在室内，应 立即压低身子并找牢固的家俱遮盖自己。 美国联邦紧急救难署网站资料 http://www.fema.gov/hazards/earthquakes/nehrp/hold.shtm 美国红十字会网站资料 http://www.redcross.org/services/disaster/0,1082,0_583_,00.html 美国的辟谣言网站snopes.com也有查证过，结论是道格卡普这个人颇有争议，建议大 家还是应遵循美国联邦紧急救难署（FEMA）和红十字会（Red Cross）的倡导内容。 参见： http://www.snopes.com/crime/warnings/triangle.asp 以上报告，感谢以下网友提供线索： 蒋不停、truth、平凡人、小琦、阿信、dreamafish -- ██◣ ◢█◣ █◣█ ◢█◣ █ █ █◣█ ◢█◣ ───────╮ █▆█ █▆█ █◥█ █ ▄ ◥█◤ █◥█ █●█ 邦吉诺 │ █▆◤ ◤ ◥ ◤ ◥ ◥█◤ ◤ ◤ ◥ ◥█◤ 卓尔 │ │ 有时也不为什麽 ██◣ ██◣ ◢█◣ ▌▅ ▌ │ 单是心情好悲伤... █ █ █▆◤ █●█ █ ╰───────────────────█▆◤ ◤◥◣ ◥█◤ ◥█◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.153.177 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.200