我觉得一场运动只要是追求人的尊严、正向价值、良好生活的权利、正义 并考量公共利益不以私害公 也不将真正的动机（如替某党派当打手）包装在理想的外表下 就有正当性 所以我一开始就肯定诸位参与乐生的价值 但是，如果以此为正当性的标准，前几篇文章对黎的抗争的嘲讽和漠然，未免过份 至於利用媒体，利用媒体有什麽不对吗？大家从事想曝光的活动时，不都要利用媒体吗？ 只要不是利用媒体扭曲事实、制造假象、污染人心 似乎无可厚非 社会的诚信、道德没了 就无法建立『公民社会』 民主流於民粹 这时候也很难推社运...可能只好革命吧？ ※ 引述《spicy3 (坍塌)》之铭言： : 文正公，还蛮会利用媒体 : (听到小道消息) : ---------------------------------------------------------------- : 学生"运动"团体 : 也不是什麽样的运动都要沾吧， : 这也牵涉到彼此对於"运动"的想像。 : 为什麽黎同学相对於在八德大楼前静坐的乐青联盟 : 或是自救会的老人家 : 更具有运动的"正当性"呢? : 如果所有的运动都在这样的"正当性"下进行 : 社会怎麽会进步? : "国家危机也就是社会危机 : 当社会诚信被贱踏 : 社运基础也就瓦解了" : 我想啊，这句话有很大的讨论空间。 : 一个运动，固然要有主事的英雄 : 静坐绝食为了表面的"民主"而逞得英雄 : 不是有些老套了吗， : 实质的运动价值在哪? : ※ 引述《pzs (肥了 囧)》之铭言： : : 另外， : : 我觉得就算要发表声明要求陈水扁下台好了。 : : （虽然明明在以往大大小小的抗议中要他下台很多次了） : : 也不会是「声援」黎文正， : : 反而是要连带「批评」黎文正的。 : : 这是路线问题，而不是他个人道德勇气值不值得敬佩的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.163.212