※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: loh (loh) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 前苹果日报记者 控诉报社操弄新闻 时间: Thu Jun 1 03:35:08 2006 记者魏纭铃／专题报导 前苹果日报法庭中心高雄记者陈俊斌在《目击者杂志》中，揭露自己二进二出苹果日报 的心路历程：「第一次离开苹果日报，是在１年又１个月的任职期间，自己已经身心俱疲 而决心出走；第二次短短待了２个月就走人，是自己良心发现不愿当个缺德的记者。」 ３月２日苹果头版斗大标题是「13岁女，师生恋上床」，学校名称、老师学生的照片都被 大辣辣地呈现在大庭广众之下，当天下午，受不了舆论压力的张老师就自杀了！张老师的 父亲在儿子公祭上，直称：「苹果日报害死我儿子！」陈俊斌表示，今年一月，回到苹果 主跑高雄市检调新闻，当时有不少妨害性自主的案件，刚巧正是苹果日报的最爱，里头的 性、乱伦、金钱与羶色腥，不是头版头就是菜刀版侍候。但令他左右为难的是，若是公众 人物让大众有公评空间绝对是无可厚非，但市井小民的妨害性自主案件，要诉诸以极尽 耸动与善恶分明的处理方式，最让他难以理解。 「苹果法庭中心在新闻界，已经是恶名昭彰！」原本记者们只想把社会问题突显出来， 孰料却成了问题制造中心！陈俊斌透露自己的亲身经验，自己写的一篇采访稿与隔日见报 的新闻差点没让他昏倒。 其中的内容更没有一句是他写的，最扯的是，那则新闻却依然挂着他的大名。他进而深入 剖析，记者在苹果日报就像是主管们「手足」的延伸，原本就在报社内研拟出的新闻方向 与内幕，就找记者去拍去问。 有时为了赶在一天内完整将新闻呈现，大胆假设却没有小心求证，查证时间与资料不足 就直接下个结论，耸动的标题更可以与内文不符。 譬如：「警察有丑闻，明天要上头条，就会要记者去问该出事的警察同事，要从他们身上 挖出蛛丝马迹，最好是可以从他们口中骂出『败类、狗屎』最好！」问与不问很难抉择， 问了还在不知情的情况下被落井下石，不幸的话还要背黑锅；不问的话，不知如何交代。 他引述一句主管的话说道：「这个坏家伙，非常可恶，我们应该…」其实尚未搞清楚状况 的主管，早已经用他惯用的新闻处理模式，先给新闻人物妄下定论，陈俊斌写道：「好像 他们是决定善恶的上帝！」记者、被害人、加害人这样活生生的人，只要进了苹果似乎就 等同於丧失辩解权，没了感受没了空间，新闻本身在他们眼中，难到真是个可以窜改的 剧本，读者难不成是看戏的傻子吗？ http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/1/today-art3.htm 操弄「性、丑闻、血腥」读者爱看？ 记者魏纭铃／专题报导 《目击者》其中一篇以「苹果文化—性、丑闻、血腥」为标题，并指出苹果人不带「苹果 」回家吃，苹果记者却要常常吃官司！多位苹果记者向目击者编辑部表示，报社要求记者 调查「警察贪渎风纪案」，会要求记者配合采访警察互骂等高难度的稿子，第一线的记者 们在进退两难的情况下，只能铤而走险，找熟人的名字来掰。苹果内部记者更透露，苹果 文化是宁可罚钱，也不愿意放弃头版的商业考量。目击者编辑部私下采访更发现，多数 苹果主管根本就不把自己的报纸带回家，理由是：「苹果，只是一份工作！」或是「孩子 都还小，不让他们看报！」李双全吊树头自杀的照片，当初苹果的处理方式是头版而且 占了二分之一的版面。令人鼻酸而不禁难过摇头的照片，各家媒体根本不选用而采用「 李妈妈跪拜」的照片来取代，苹果为了求效果枉顾道德，极尽求「耸动、吓人」为目标。 当初轰动一时的张老师自杀案，苹果日报内部其实也曾出现两极化的声音，一方希望报社 内部反省检讨，一方却仍秉持着「香港风格」！据苹果记者描述，当时内部为了这件事 开了１个小时的会议，主事的香港人不解的问：「这种新闻在香港，不会有人自杀， 在台湾为什麽会有人自杀？」最终的会议结论竟是给了自己报社一个合理的理由：「 加害人不受社会保护」、「被害人已做马赛克处理」。同样跑检调的同业指出苹果处理 张老师的新闻至少就犯了两项错误：「嫌犯一审未定，在法律上根本不是罪犯」、「 不应在报纸上曝露足供辨识的资讯」，苹果日报这样枉顾新闻专业与自律的做法，读者 你还要看吗？ http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/1/today-art2.htm 媒体杀人！《目击者》杂志检讨苹果日报 记者赵静瑜／台北报导 台湾新闻记者协会出刊的《目击者》杂志，五月号专题是「媒体杀人」，内容叙述苹果 日报一连串新闻处理过分渲染，并以多篇苹果日报的上吊新闻处理做深度的挖掘与批判。 苹果日报社长杜念中面对该刊物只表示，《目击者》连最基本的平衡报导都没有做到， 无须讨论；总编辑陈裕鑫则不予置评。 针对苹果日报社长杜念中的回答，《目击者》月刊总编辑陈香兰表示，在这整个专题当中 ，《目击者》采访了十位以上的苹果日报记者，得到的讯息都是台湾这边的总编辑或是 社方，完全没有处理新闻的自主能力，几乎都是香港方面的总监叶一坚在决定，《目击者 》三次打到叶一坚办公室，要求采访，却被叶一坚的秘书回以「不接受采访」回绝。 《目击者》杂志也打到苹果日报老板黎智英的办公室，也都没有回应。 陈香兰表示，要做平衡报导，就要请可以面对问题、有勇气、可以解决问题的人来做平衡 报导，问题是出在香港，不是出在台湾；苹果日报台湾的总编辑没有权利决定哪一个嫌疑 犯名字要不要见报，都要听香港方面的决定，这对苹果日报的记者来说，又必须承担所有 外界的压力，这种现象是非常不公平的，「不要把所有的压力都放在采访的记者身上。」 陈香兰表示，虽然这次没有采访到苹果日报的主要决策人物，但是只要叶一坚或是黎智英 愿意接受访问，《目击者》都愿意采访并且在刊物上公开。 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/1/today-art1.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.171.223 ※ cytokine:转录至看板 media-chaos 06/01 09:20 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.101.68