美国工学联合行动报导（三） ■苦劳报导2006/05/26 【裸体除了反皮草，也可以反对血汗校服】 　　3月1日，为了对校服是在血汗工厂中制造出来的这件事表达不满，加州大学6个校区 （圣塔克鲁兹、柏克莱、圣塔芭芭拉、圣地牙哥、戴维斯与河滨）的学生，选择在贩卖校 服的校园内书城前面，同步发起了裸体抗议行动。学生或只穿内衣、或用海报遮住身体来 进行示威。 　　学生的行动是为了响应「美国学生反对血汗工厂运动组织」所发起的「供应商确认计 画」（Designated Suppliers Program），意思是说，所有承接制造校服的供应商，必须 从经确认过无血汗的工厂名单中寻找外包厂、将一定比例的订单交给这些外包厂，而这份 名单经过「劳动权利团」的查核。据估计，光是柏克莱，每年经由贩卖校服所收取的权利 金就高达50万美元。 　　3月12日，学生团体在约了6个月都还约不到极为忙碌的校长之後，直接突击校长室， 在副校长出面之下结束第一次会谈。4月10日，18名学生代表再度突击校长室，这次他们 遭到校警逮捕赶出行政大楼。随後，各校区的示威活动仍然不断。 　　5月5日，加州大学校长终於宣布，继其他20个学校之後，加大将加入「供应商确认计 画」，至少25%的校服将交由确认名单中的工厂代工，这项计画适用於加大所有10个校区。 【小结】 　　相信许多台湾学运社团在经营议题时，都面临这样的抉择：选择纯校园内切身相关的 议题（hihihi例如餐厅菜色、停车位不足或宿舍分配等），可能是对一般同学来说最有吸 引力的，但似乎失之於太过狭隘；如果选择校外的社运议题，或许能与社会的脉动紧密联 系起来，却又担心同学对这些事不来劲。 　　但校园中没有「社会」议题吗？近几年来的反高学费议题是一个好例子，如果把高学 费议题联系至高等教育的商品化与自由化，恐怕校园内有更多「社会议题」可以做文章。 大学把清洁工作外包、雇用弹性劳动力，难道不是自由化的具体证据吗？大学校园越来越 像风景区，可以做生意的地方都包给连锁餐饮店，这难道不是商品化的极致示范吗？ 　　美国工学联合行动给我们的启示是，藉由提升校园内清洁工的劳动条件、要求校园商 品的社会责任，不只是直接使提供服务或从事生产的劳工受益，也是在打击、挑战校方的 企业化运作模式。 　　因为可口可乐在全世界恶名昭彰的打压工会纪录、不少工会干部遭到谋杀，从去年开 始，美国学运团体还发起了把可口可乐赶出校园的行动，许许多多学校在与厂商的契约到 期之後，即不再於校园内贩卖可口可乐。相对於此，至少台大与政大等台湾的大学，最近 却陆续卖起以学校名称为品牌的商品（还是同一家公司承包的哟），这些商品，往往只标 示台湾代理商的名字、以及中国制造的标签，没人知道到底在哪里、以什麽样的劳动条件 制造出来的。 　　以此看来，校园中可以发展的「社会议题」，恐怕比我们以往所想像到的还要多！ -------------------------------------------------------------------------------- 延伸阅读： 「美国学生反对血汗工厂运动组织」活动剪报网页 台大精品坊网页 政大精品网页 【苦劳报导】美国工学联合行动报导（一） 2006/05/19 【苦劳报导】美国工学联合行动报导（二） 2006/05/22 -- 看哪！我要做一件新事，如今要发现， 你们岂不知道吗？我必在旷野开道路， 在沙漠开江河。 [以赛亚书 43:19] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.14.102