作者phyllis0624 (叫我A哥就对了啦~)
看板NCCU_SEED
标题[剪报] 南韩的运动媒体
时间Sun Apr 23 09:11:39 2006
南韩的运动媒体
■苦劳论坛2006/04/18
◎作者:阿蔼(香港独立媒体)
在南韩的会议过後,参观了很多独立媒体,包括mediact,jinbo net和nodong net先谈後两个运动媒体。
jinbo net和nodong net可说是双胞胎,在1998年同一天两个网在同一个场地成立. jinbo net面向比较广的社会运动团体,帮它们建立网站,交流不同运动的资讯,nodong net(劳动网),则是南韩工会运动的平台。
【高度的自我剥削】
两个网站均有十来个全职与兼职的职员,但他们的工资很低,劳动网的员工薪金跟南韩蓝领的工资差不多,不均每个月约美金 6-8百元,但因为他们是玩IT的,个人投资在电脑和科技产品的钱很多,每月所剩的,有时连温胞都不够(南韩食物的价格比香港还高),而工作的时间又超长,这种自我牺牲式的投入,令到越来越多年青人却步,亦令到组织者很容易burn out有一晚上,当大家半醉时,有些 media activists 就说自己连结婚生孩子都不敢想了。
人工超低,可是两个组织的科技水平却是超高。因为南韩的宽频渗透率很高,而且频宽大,所以很多用户都习惯在网上看短片,所以大部份网上媒体的设计都是多媒体的Nodong net伺服器的频宽就有1G,即可以同时容许8000人同时在网站上看短片,这个伺服器水平,在美国每月的租金就要美金8000!而nodong net是透过非正式的渠道,於WTO期间,向企业「借」回来的。
【阿盖达式的互联网罢工】
前几个月,南韩铁道能源工人罢工,南韩政府颁布禁制令,5千多个工人违法罢工,到处逃亡,持续了38天。在罢工期间,工人不断上网,告诉其他工人自己还在罢工,又与家人联系,而支援者亦透过互联网提供食宿安排. 结果有90%的工人,坚持罢工到最後一天。在这段期间每天有2-3千个留言。
这次罢工最後因为KCTU的领导层没有与铁道能源工会的领导层磋商而与政府达成协议,导致27名工人被捕,348名被辞退和4037名工人的财产被充公(因为公司追讨捐失),而KCTU的领导层亦要集体辞职。不过,这次罢工对於 media activists来说是一个很好的经验,因为一直以来,南韩的工会运动都是自上而下的,但这次劳动网却?动了开放出版的功能,使罢工的过程有很多横向的交流,改变一些组织文化。其後,劳动网一直以此为范例去向工会解释如何透过互联网进行组织工作。
【媒体运动】
至於jinbo net则才互联网和科技政策上有更多的介入,包括反对网络实名制,指出实名制是互联网上言论审查的做法。去年3月,一共160个NGOs召开记者招待会反对实名制,拒?安装实名登入的设定,而jinbo net的伺服器设定成不锁定IP此外,反对政府把学生於学校的纪录转成政府教育及人力资源的纪录,认为是违反私隐的做法。又扞卫P2P的资源分享权利和反对企业对员工通讯的监控。 最近,jinbo net又展开了ip left的运动,促进知识产品的流通,鼓励创造。
在听nodong net和jinbo net的介绍时,我和Evan都在冒汗,因为inmedia和IMC都是非组织的网络组织,inmedia是因为资源上不得而已,但IMC则是无政府主义倾向所致,evan跟我说,他在IMC里面,算是最讲组织的其中一个,常常给其他人骂,但与南韩完全无法比。我们的汗有两层意义,一方面觉得南韩这边的技术和运动层次令人惊叹,另一方面,对其组织型态,运动组织之间的结带关系亦难以想像。
【运动与媒体之间】
有关组织的讨论,在半醉时与另一个IMC成员阿Jeff也有一翻讨论,他完全的反对组织,常常独个儿跑在最前线,如南韩Pyeongtaek美军基地的新闻,他最早放上IMC,每一两个星期就会跑去村里了解情况。南韩的media activists则以一个阶级的立场去回应,说当有一群人享有知识或其他资源,就要透过组织再生产,并与其他人分享(如透过教育)。不过Jeff认为每个人在其位置可以找到参与事件的方式……我则在两者之间,但倾向认同要有一些基本的组织去落实想法,如教育工作。
我较关心的是媒体与运动的关系,nodong net和jinbo net很大程度上都是附属於运动里,又或被运动所包裹,而我则认为媒体与运动要有张力。Dongwon(前mediact的成员)不同意我的看法,认为独立媒体或另类媒体本身的位置是对抗着某些主流的制度和运作,所以一定是与社会运动站在同一阵线的,这一点我基本上同意,但是媒体运动作为社运的一个范畴,仍旧要保持媒体(mediate)的特性及其与大众的互动关系。Daehee(nodong net的成员)则认同我的想法,认为媒体去回应大众的文化,喜好与关注,从中沟通。他就很在意nodong net和
chamseasang再强,其访问率却没有inmedia的高。而inmedia无网管式开放编辑(较 IMC和ohmynews更开放)和高速增长的访问率,成为很多研究独立媒体的疑惑,how to be critical and popular 始终是搞手要处理的问题。
有很多讨论在未来会继续开展下去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.160.249