林吉洋（清华大学社会学研究所硕士生） 法国学者傅柯提出权力经济学的观点，认为权力会使用成本最小的手段、获得最大的效益 ，所以统治者愿意容忍、包庇某些有利於巩固统治权的非法行为，而却不能容许政治上挑 战统治者的行为。例如司法体制对於关说、特权可以推说不知，却可以言词凿凿，起诉无 辜学生。 实务上统治者不可能完全禁止人们从事任何不法活动，所以法律权力行使因而遵循政治指 导原则、以及「柿子理论」：一方面对执政党动员游行逾时违纪睁只眼闭只眼，另一面却 又协助资方骚扰破坏工会罢工、干预学生的反对学费调涨示威，对公民自发的游行请愿活 动说「这个违法、那个不行」、甚至逮到机会杀鸡儆猴--专挑软的吃！ 「选择性执法」正是法律为政治玩物的恶果，对宪法保障公民权利之侵害、诋毁民主法治 的正义基石。集会游行恶法让执政当局假借似是而非的「保障社会秩序」名义，公然侵害 公民对公众事务不满的行动表达，肆无忌惮地侵害人权。漠视宪法保障之公民权。 公民权利为宪法所明文保障，威权时代可以公然行使违宪恶法，在野时曾经宣称集游法为 恶法的民进党上台後恶法犹存，荒谬如此，为什麽呢？—就像权力者对情治特务系统独有 锺情，因其有利於执政者清除政治阻碍、对付政敌，所以集会游行恶法仍在，用以威吓公 民请愿使傲慢的统治当局粉饰太平，这样的野蛮作法跟老共对付法轮功，难道有更文明之 处。 一道看不见的独裁权力，在正当的请愿游行、罢工时，任意搬弄法律条文来威吓骚扰公民 权行使。所以，当市民看见镇暴警察举起「违法行为」时，请记得，集会游行不是「暴民 」行为，是公民正当权利。而使用「暴力」而知法玩法者是谁呢？俗谚毕竟不无道理：「 官字两个口，你不得不低头！」。 在此呼吁政界人士与法学人士，以及关心公民权利的社会大众，让我们把威权时期制订的 集会游行恶法，扫进历史的垃圾堆吧！ -- 这个应该还没贴过? 简单感人，赞。 -- 残剑飞雪人不离人剑不离剑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.154.162