各位前辈、朋友： 下面这篇是前天我们活动（记者会与法庭旁听）後　台湾立报很详实的记录报导　转给大家 参考 http://publish.lihpao.com/Education/2006/04/13/06A04121/index.html 反对箝制社运 人民推动修恶法 【记者陈朝政台北报导】「过去最爱上街头的，现在最爱箝制；过去最爱箝制人的，现在最 爱上街头。」中华电信工会理事长张绪中讽刺地指出，因为《集会游行法》的缘故，使台湾 社会运动难有健康的发展。 社运竟成做秀 去年中华电信「合法罢工」，张绪中却遭警方以「违反集会游行法」为由，处以行政罚锾3 万元，「最近还在打行政诉讼。」他说，当天早上7点，根本就还没有人来上班，「不知道 妨碍到谁」，但是与他接触的警察表示，「上面压力大」，所以早早就「提醒」他，7点还 不解散，「不会移送法办，但是要处以行政罚锾」。 张绪中直指，即使罢工是依照罢工法申请，却还要另外申请「集会」，而缺乏执法标准的法 令，也让台湾社运演变成「举两次牌就要走的『假社运』」，像是在「做秀」。民间司法改 革基金会副执行长林明贤指出，目前台湾的集游法最大问题在於「人民有权，为什麽还需要 『取得许可』？」以及警察的「行政裁量权」没有标准。 台湾人权促进会秘书长吴佳臻也表示，因为集游法第8条与第25条的规定，给予警察有「审 核」、「警告」、「制止」与「解散」的裁量权，逐渐演变成现在一场「举牌」的戏，「所 有都是安排好的，人民表达意见的自由被架空」。 林明贤表示，宪法明定人民有请愿、集会的自由，所以集游法要求人民团体在集会游行前要 事先申请是「违宪」，他认为，就算是为了让主管机关──警局或派出所能及早准备、调度 人力，也是「报备」即可。其次是警察执勤时，「想举牌就举牌」，经常是「看对象」行事 ，林明贤举例，像林义雄到行政院前静坐，也没有警察驱赶。 任职中华电信工会的陈柏谦指出，去年7月5日，一群大学生号召教师、家长团体前往教育部 ，针对学费自由化政策进行陈情、请愿，使其中1名目前就读政大社研所的学生林柏仪遭到 起诉，昨天下午首次开庭。他说，他们认为这起个案若是获判有罪，将成为「恶例」，意味 法令将给员警相当大的裁量权利。 人民应受保障 为了扭转这个情况，陈柏谦表示，他们已於日前成立「集游恶法修法推动联盟」，藉着昨天 集盟成立後首次记者会，向社会大众宣告，人民有言论表达的自由，不应受恶法箝制。吴佳 臻说明，集会游行是人民表达声音的方式，「因为一般人并不像财团、政府有足够的资源宣 传、广告」。 吴佳臻指出，集游法第4条「集会游行不得主张共产主义或分裂国土」，明显箝制人民思想 自由，而第6条第4款限制人民在「各国驻华使领馆、代表机构、国际组织驻华机构及其馆长 官邸」50公尺以外，「之前反战、抗议美国出兵伊拉克，要离美国在台协会50公尺，那不就 要到师大附中後门去了？」 吴佳臻说，联合国曾针对扞卫人权工作者权利指出，大众与社会必须承认，人权工作者在宣 导理念时，会采取一些「和平行动」，当然也包括集会游行，「而这些学生都可以视为人权 工作者，人人都可以是人权工作者」。 学生扞卫正义 「我们只是学生，我们只是想表达一些意见。」日前在香港因参与反世界贸易组织游行，遭 到港警逮捕的台大政治系学生李建诚，也响应集盟推动修法，他说，过去上街头的经验，处 处感受到警察的限制，「这情形各地都一样」，但是街头运动是一种正当的意见表达方式， 「还我们表达声音的权利」。 台大大学新闻社成员、经济系学生卢其宏也表示，根据他大学4年来的街头运动经验，「只 认识中正一分局的警察、局长，真正要反映意见的官员却从没见到过」，而回到家中、朋友 身边，却被当作是「暴民」，「这就是我们台湾集游法的目的」，他质疑，究竟集游法保障 的是什麽？ 卢其宏指出，集游法第1条写着「保障人民集会、游行之自由，维持社会秩序」，但翻遍35 条规定，仅有第5条与第31条，「保障」了集会者不被妨害，其他几是限缩人民自由的规定 。 昨天下午接受庭讯的林柏仪，在法庭里表示，「他们不只是为了争取正义，更希望让其他人 知道，人民有权『依法』表达意见」。他强调，未来集盟将采取非暴力与公民不服从的方式 ，例如到内政部「合法陈情」，「当然也不会事先申请」，或是声请释宪等，推动修订集游 法有关「集会定义」、「警察裁量权」与「夹杂刑事罚责」的规定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121