『集游恶法修法联盟』法庭开庭事後新闻稿 (2006.4.12 18:00) 四月十二日下午，因违反集游法被起诉的学生，第一次在地方法院开庭。 被起诉学生与辩护人主张，依据集会游行法第八条第一项第一款：「室外集会、游行，应向 主管机关申请许可。但下列各款情形不在此限：一、依法令规定举行者。」，学生当日至教 育部从事的陈情、请愿之活动，是依法令规定举行，如请愿法与行政程序法中的陈情专章， 不需事前向主管机关申请许可。警察以未申请为理由三次举牌很明显是违法裁量，且有违集 会游行法第二十六条保障集会自由的比例原则要求。法院应立即依法宣判无罪，回给人民基 本的陈情、请愿、集会空间。检察官对此法理未有反对，但质疑当日学生活动是否为请愿或 陈情。 开庭结果凝聚两项日後诉讼争点：「一、当日的聚众活动究竟是否为应事前申请许可之集会 ？亦或依法不需申请？二、当日警方的命令解散是否过当，违反比例原则？」。 为了证明当天活动，事前学生即有取得教育部高教司官员之同意举办，且於当日受邀派十五 名代表进教育部协商，当事人要求法官传唤教育部高教司司长陈德华，与高教司专员倪周华 作证。下一次的开庭时间，大约将在五月期间。 协助义务辩护的人权律师魏千峰表示：「当天的活动警察居然在学生还在和教育部请愿、陈 情时，及三次举牌，根本不合理。这个案子具有高度宪法人权的意义，牵涉到人民受宪法保 障的请愿权、集会自由，究竟该不该被具体保障。检方如果仅以学生的活动欠缺部分的请愿 要件，就认定其根本并非请愿活动，甚至将其起诉，是一个不尊重人权的法律观点。」。 被起诉当事人，政大社会学研究所研究生林柏仪表示：「基於目前法令，当日学生的活动并 不需要是先申请许可，所以并未违法。除此之外，我们已有百名学界、社运界人士组成组成 『集游恶法修法联盟』，将继续要求政府立刻检讨、修改压迫人民集游空间的集会游行法， 包过其中过於宽广要求批准许可的集会定义、不受任何规范标准的警察解散命令权，与集游 法第二十九条的两年以下有期徒刑特别刑罚等规定。」。 网站：集盟（集游恶法修法联盟） http://blog.yam.com/right_of_assembly/ 联络人：陈书涵 0921103748 [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121