2006.04.09　 中国时报 反新贫阶级全球化 赖香伶 八○年代全球化浪潮从欧美吹向全球，地处东南亚的我们如何看待法国社会持续月余的反对CPE法案（青年首次就业法），法国的青年在反什麽？ 不能只从政治层面去理解此次的社运大串联，以为政治人物受到威胁，该法案可能撤回；但至今法国总理一步都不让，显见恐怕不是个人政治生涯的问题，而是该法案反映的相关利益问题，不了解经济层面，无法看透CPE法案的内在本质。其实该法案说穿了就是「人力资源的快速使用法」，在法国以降低年轻人高失业率为政策推动的理由，并以资本主义市场竞争的逻辑，以「劳动弹性化」，吸引外资驻留，以维持资本利润的累积。 有些观察者把法国「三月学运」与六八年的学运比较，暗喻当年的理想性比此次「顾饭碗」、「拼生计」来得高尚，而许多右翼评论者也从法国青年的反抗只是为了维持现状，不思社会进步的需要，甚至说保障中高龄劳工的工作权，年轻人牺牲一下又何妨。 以上的这些看法有都其历史背景，但社会反抗力量风起云涌又该如何解释？不问谁是最後获益者就无法理解法国青年在全球化浪潮的冲击，高失业率的结构性因素，更不用说法国社会福利一再紧缩。这些都是全球化的缩影，在不同区域用不同的形式反映出来。除了全球金融、资讯、商品的快速流通，其真正作用的力量是市场竞争、解除管制、政府退位等弹性措施，才使得各个市场以「劳动弹性化」完成资本的再扩张。 法国的CPE法案就是典型的劳动弹性化，表面上是为降低青年失业率，鼓励企业多雇用年轻人，但事实上却是让「劳动弹性」合法化，打破原有的长期雇用契约，法国青年深知此法案通过後的连锁反应，对各种修正版本毫不领情，一再发动抗争，戳破政客的虚假性。法国青年反抗的正是八○年代起主导全球经贸的「新自由主义」，各种私有化、民营化政策、公共服务BOT化、金融市场开放都是该思朝下的产物。 台湾在加入WTO後劳动弹性化政策也一再出现，先是劳基法修法，放宽女性夜间工作限制，後经建会在二○○三年九月又召开「全国服务业发展会议」，确定「劳动派遣」立法的进程。然而，劳动派遣法比法国CPE法案设计更为精致，强调实质拥有指挥监督权的雇主免去法律上的责任，采取「雇而不用、用而不雇」的三角关系，劳工在要派公司工作却不算该公司的员工，只要老板不满意，员工马上就被换掉。工作机会被人力银行垄断，每月薪资还得被抽二成，实质工资当然下降。 法国青年对CPE案的不满，是一种反「新贫阶级」的全球化运动，值得我们深思。 （作者为工人立法行动委员会总干事） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.57.95