※ 引述《Valera (愉快的白痴?)》之铭言： : http://p00.nccu.edu.tw/po12/p07.pdf 先向原po致歉，相信你也明白我针对的不是你 而是看到政大这次出来的四位校长候选人，觉得政大未来几年的前景堪忧 先不论这四位候选人的学术声望是否堪为一位大学校长 仅就这几位的一些往事聊聊，我觉得这四位并不适任 诚实的说，我对吴思华先生一无所知，毕竟领域不同 不过一个国立大学的校长，没有足够的全国性知名度或者足够的学术声望 单就他们最在意的募款能力来说，就不一定适任 又更何况他是不是具备足够的学术声望 其次就他是位商学院的老师来说 实际上，当年郑丁旺的政绩，相信让现在的政大人 对於选出一个商学院出身的校长，至今还是多所疑虑 其他几位，小的就有几次交手的经验了 董保城在当总务长期间，发生了政大的实幼事件 这其中的缘由我就不多说，毕竟是很冗长的故事 不过很简单的，他在担任总务长，每天嚷嚷着政大的钱不够 却在教学以及空间的资源分配上，取实幼而舍研究生 让政大成为政治幼稚园附设大学，光是这一点就很难相信他的教育理念 这个事件在全猫空的版面中，只有社会系版保留了当时所有事件的原貌 有兴趣的朋友，可以到社会系版的11-2-92，便可知道当时的情形 其次，他曾多次要求学生为ＢＢＳ上批评总务处政策的言论道歉 限定几天内至总务处办公室解释或道歉，否则将祭出校规或诉诸法律 当然他运用着老师和总务长这种暧昧的身分 一方面是握有行政大权的总务长，一方面又是一位师长 面对公共事务的批评时，就端出污蔑师长的大旗，否则将采取法律行动 或者另一方面，就拖称自己不是决策者，只是个行政的执行者 自己也是政策的受害者以及无辜的执行者 一位学法律的师长，动不动的就以诉诸法律的方式面对学生 更何况，很多事件都是可为公议的校园议题 我不晓得现在教育的功能，是否只剩下师生间的对簿公堂，而无辩论空间可言 再者，就是猫空Ｇ板上面那句名言，当然，他曾公开在ＢＢＳ上否认曾经有那样的言辞 不过当时有他课堂上的学生指证历历，现在是否能还原已不可知 但在当时猫空一片肃杀的气氛中，还有学生敢这麽说，想来可信度不会太低 （很抱歉，当时猫空的言论，泰半被当时的网管给删除了） 当时的总务处版以及法律系版都有这类的文章，现在能否找到已不可知 只能期待当时的学生，还有人记得这档子事 再来就是当时的学务长张双英 这位老师就有趣了，当年518学生跨步走之後 有老师反应学生在校园里面游行，噪音过大，影响行车 因此要求制定【政大校园集会游行法】 规定在某些路段、某些时刻不得游行，并且游行须经过申请後方可举行 并且规定游行以及抗议的方式及申请程序 也许是我见识不够，孤陋寡闻，我活到现在没听过全世界 有哪个大学里面制定了一个东西叫【校园集会游行法】 所以当时政大校园论坛得知此事後，就发起了518大步走後的第二次抗议 後来公听会，在一片挞伐声中，学务长同意取消这个政策 这个东西凸显了一个问题 就是当学生面对校园公共事务的时候，他们的正当性 比起师长们要午休、要在校园里开车还低 师长们在校园里的开车动线因为学生游行受阻了，所以必须制定个校园集会游行法 如果当年的学务长是这样看待学生对公共事务的参与 那他当了校长後，会改变多少我实在没把握 这件事很遗憾的，也只有在社会系版的还保留着 有兴趣的朋友可参考社会系版 11-2-100 我知道学生会也有朋友在看这个版 认真的说，这些政大的学生运动史，其实满值得保留的 为什麽东海的学生运动能持续这麽久 其实靠的就是不断的有人继续持续的监督学校当年的承诺 以及不断的累积这些运动的经验和资源 所以也许可以把这些在社会系版的东西，也保留一份在学生会版 至少以後发生任何事情（包括这次的高尔夫球练习场） 都知道以前已经推到或者争取到什麽 在这些已获得的基础上，再向前推进 再来是高安邦，这位老师因为没有当过三长 所以没有什麽着名的事件，不过他有个着名的话题 就是当年在台湾，马克思还是个刚开放的禁忌时 他为时报出版社出的资本论写了导读 我们都晓得高老师最专业的领域就是政治经济学 不过很可惜的，他的政治经济学，并不是马克思的那套（但他却写了资本论的导读） 更精确的说，在那个年代还是个反共的马克思经济学者 因此，我们可以这麽说，他所理解的马克思可能全然不是那麽回事 他所引发最着名的话题 就是阿图塞谈论马克思的【多重决定】（surdetermination） 这东西主要出现在阿图塞【保卫马克思】（pour Marx）的第三章【矛盾与多重决定】 我们当然可以说，马克思的政治经济学非常难 加上高老师是一位经济学的老师，而非一位哲学老师，难免误解 不过基本上，一个以政治经济学为专业的老师 完全套用了英美的多元主义的理论来理解马克思的多重决定 如果连我一位小小的研究生都可以看到其中的误解 哪麽，从学术的角度来看，这样一位老师他的学术如何，便可窥探一二 又更何况，一个以经济自由主义作为学术背景的老师 说真的，我实在很难期待他对教育能跳脱教育市场化的思考方式 因此，就我的立场来说，我当然不希望政大继续往市场化的方向 只能期待政大好好保重 不过也恭喜各位，不论选出哪位当校长 以後的政大都可能变成学运的天堂，让各位每天都有搞不完的活动 成为最强的即战力 就好像当年大家钦羡文化草山一样，搞完张镜湖还有林彩梅，完了还有穆闽珠 不够的话还可多个冯定国和方兰生，总之每天都热闹精彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.226.224.25 ※ 编辑: poulet 来自: 82.226.224.25 (02/21 07:51)